Show simple item record

dc.contributor.advisorTerrones Borrego, Antonio Zalatiel
dc.contributor.authorLópez Ríos, Argenis Antonio
dc.date.accessioned2019-04-05T17:13:44Z
dc.date.available2019-04-05T17:13:44Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12692/30832
dc.description.abstractLa presente investigación se realizó con el objetivo de establecer la incidencia de la aplicación del proceso inmediato en la celeridad de los procesos por el delito de omisión a la asistencia familiar en el distrito de Bellavista en el periodo 2014-2016. Para ello se tomó como muestra a 28 casos por omisión a la asistencia familiar, antes y después de la aplicación del proceso inmediato. La información fue recopilada bajo un diseño descriptivo comparativo, por medio de guías de análisis documental. Gracias a esto, el investigador pudo concluir que: no se ha evidenciado una incidencia significativa entre el antes y el después de la aplicación del proceso inmediato. Esto se debe a que aun cuando en la prueba “t” se haya obtenido un nivel de significancia equivalente al 0.000 (correlación que manifiesta la existencia de una incidencia), ninguno de los casos fue resuelto dentro del tiempo establecido, ya que en su totalidad, superan los 12 meses antes de la conclusión y emisión de una sentencia. Así mismo se concluye: Antes de la aplicación del proceso inmediato, los casos eran sentenciados en periodos posteriores a 14 meses después de la formalización del proceso. Este problema trajo consigo incertidumbre sobre la protección de los interesados (parte agraviada), pues ante la necesidad de que los agraviados (menores representados por su progenitora) necesitaran ser atendidas de manera urgente, es que en el año siguiente (2015) se presentó la novedad de tramitar los procesos por delitos de Omisión a la Asistencia Familiar mediante la aplicación del proceso inmediato. Posterior a la aplicación del proceso inmediato, se ha evidenciado que ninguno de los casos estudiados fue desarrollado dentro del tiempo establecido en la normativa que regula el proceso inmediato, pues aún se advierte que los denunciantes esperen más de 12 meses para poder obtener una sentencia que les beneficie.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad César Vallejoes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rightsAtribución 4.0 Internacionales_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceUniversidad César Vallejoes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UCVes_PE
dc.subjectProceso Inmediatoes_PE
dc.subjectCeleridades_PE
dc.title“La Incidencia De La Aplicación Del Proceso Inmediato, En La Celeridad De Los Procesos Por El Delito De Omisión A La Asistencia Familiar En El Distrito De Bellavista 2014-2016”es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_PE
thesis.degree.disciplineMaestría en Derecho Penal y Procesal Penales_PE
thesis.degree.grantorUniversidad César Vallejo. Escuela de Posgradoes_PE
thesis.degree.nameMaestro en Derecho Penal y Procesal Penales_PE
dc.description.sedeTarapotoes_PE
dc.description.escuelaEscuela de Posgradoes_PE
dc.description.lineadeinvestigacionDerecho Procesal Penales_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroes_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess