Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorCastillo Chávez, Juan Humberto
dc.contributor.authorTerrones Vega, Luz Angélica
dc.date.accessioned2019-08-16T17:34:54Z
dc.date.available2019-08-16T17:34:54Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12692/35674
dc.description.abstractEl presente trabajo de investigación tuvo como objetivo determinar las diferencias sísmicas y estructurales de dos edificaciones de sistema mixto haciendo uso de las Normas E.030- 2006 y E.030- 2018, para ello se ha optado por utilizar los programas ETABS Y SAFE, estos han permitido realizar los diseños, haciendo uso de los parámetros que dictan las normativas peruanas, tomando como datos iniciales la información que muestran los planos arquitectónicos y estructurales en el programa AutoCAD, así mismo la información obtenida de los estudios de mecánica de suelos. Con el modelo realizado del pabellón B- sector secundaria Colegio Pedro Mercedes Ureña, ubicado en el distrito de Trujillo, el cual posee un suelo intermedio de arena pobremente graduada, se encontraron algunas diferencias sísmicas en el análisis estático, tales como irregularidades y fuerzas estáticas, en el análisis dinámico, de igual manera, se encontraron irregularidades, fuerzas dinámicas, distorsiones de entrepiso, espectros de aceleración y variación en los muros de albañilería. Para el diseño en concreto armado, las diferencias estructurales más severas se hicieron notar en las vigas, zapatas, columnas y muros, por último, en el análisis de la edificación multifamiliar con las mismas características de suelo, también se encontraron diferencias en el análisis sísmico y dinámico, con respecto al diseño en concreto armado las diferencias que se encontraron fueron en el diseño de vigas, columnas, zapatas y muros, esto generó un aumento en el acero a causa de la falta de consideración de irregularidades, en los muros se tuvo que reforzar con acero de 8mm cada 4 hileras, la cortante para sismo moderado no cumple con lo requerido, en consecuencia se debió aumentar el espesor del muro con concreto armado para que las resistencias sean equivalentes y la cortante sea aceptable. De esta investigación se concluye que el diseño sismorresistente aplicando la Norma E.030-2018 no siempre sea mayor a la Norma E.030- 2006, esto ocurre cuando no se consideran irregularidades como consecuencia, el diseño estructural aumentará sísmicamente.en_US
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad César Vallejoes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UCVes_PE
dc.sourceUniversidad César Vallejoes_PE
dc.subjectDiseño sísmico y estructurales_PE
dc.subjectestáticoes_PE
dc.subjectdinámicoes_PE
dc.subjectconcreto armadoes_PE
dc.subjectalbañileríaes_PE
dc.titleAnálisis sísmico y estructural de dos edificaciones de sistema mixto bajo las Normas E.030- 2006 y E.030- 2018- distrito de Trujilloes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.disciplineIngeniería Civiles_PE
thesis.degree.grantorUniversidad César Vallejo. Facultad de Ingeniería y Arquitecturaes_PE
thesis.degree.nameIngeniera Civiles_PE
dc.description.sedeTrujilloes_PE
dc.description.escuelaEscuela de Ingeniería Civiles_PE
dc.description.lineadeinvestigacionDiseño Sísmico y Estructurales_PE
renati.discipline732016es_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(es)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess