Análisis de la conveniencia del delito de omisión a la asistencia familiar para lograr el cumplimiento del deber alimentario

Abstract

El presente trabajo de investigación tuvo como finalidad aclarar el panorama respecto a la conveniencia de regular el delito de Omisión a la Asistencia Familiar para lograr el cumplimiento del deber alimentario. Para ello, se abordaron objetivos específicos a fin de desarrollar apropiadamente el objetivo general, como indagar acerca del fundamento político criminal de este delito, la importancia que reviste el cumplimiento del deber alimentario como bien jurídico y la regulación comparada en torno a éste tema. En ese sentido, se recurrió a los aportes doctrinarios de mayor autoridad, reportes estadísticos como marco referencial y a la aplicación de una entrevista a ocho especialistas en la materia, entre abogados y fiscales. Se ha aplicado un enfoque cualitativo en el marco de una investigación descriptiva. Producto de lo indicado, se ha identificado que el delito de Omisión a la Asistencia Familiar no resulta ser conveniente para la finalidad por la que fue creado, es decir, lograr el cumplimiento del deber alimentario, por todas las distorsiones que ha causado en el sistema de administración de justicia, entre la que más destaca la demora ocasionada por la enorme carga procesal, además que su origen se debe a un momento histórico especial, y que la legislación de los diferentes países a regulado a su manera esta problemática, eligiendo entre una variedad de posibilidades. Asimismo, planteadas las preguntas, gran parte de los entrevistados se mostraron a favor de implementar innovadores mecanismos para atacar esta problemática, como la prisión civil que está regulada en el país de Chile, y con ello procurar la satisfacción de quien tiene derecho a los alimentos con mayor prontitud.