Lógica de la compensación y la vulneración al principio de contradicción
Fecha
2022Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
Esta investigación ha tenido por objetivo examinar si la reciente aplicación en el
proceso penal peruano del instrumento de contrapeso denominado: Lógica de la
compensación, vulnera el principio de contradicción y el derecho de defensa del
sujeto acusado.
Su diseño de investigación es cualitativo, de tipo descriptivo – no experimental, para
la recopilación de información hicimos uso de la técnica de entrevista y como
instrumento, la guía de entrevista.
Obtuvimos como resultado que El Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el
análisis de los casos Al-kawaja y Tahery expone la denominada lógica de
compensación creando criterios de valoración para el uso de elementos de
contrapeso, cuando se refiere a pruebas únicas de testigos que no comparecen en
la etapa de juzgamiento, criterios que han sido acogidos por algunos operadores
de justicia peruana.
Respecto al pronunciamiento de la CIDH, en el caso Norim Katrimán contra el
estado de Chile, la corte da lineamientos precisos respecto a la lógica de
compensación cuando se limita a la defensa el interrogar a un testigo protegido.
Concluiremos que el instrumento procesal denominado lógica de compensación,
no vulnera el principio de contradicción, siempre y cuando estas medidas de
contrapeso estén debidamente cimentadas en sólidas garantías procesales
Colecciones
- Chiclayo [401]