Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorVargas Florecin, Emiliano Nemesio
dc.contributor.authorCorcuera Caceres, Jennifer Isabel
dc.date.accessioned2023-07-07T16:28:07Z
dc.date.available2023-07-07T16:28:07Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12692/117695
dc.description.abstractEl presente trabajo de investigación titulado “La Contradicción normativa del trámite de Divorcio en instancia superior, en San Juan de Lurigancho, 2016”, tuvo como objetivo general, describir de que manera se viene realizando la contradicción normativa del trámite de Divorcio, en instancia superior, partiendo del análisis del articulo 481° del Código Procesal Civil, en donde establece que el Ministerio Público es parte de los procesos de separación de cuerpos o de divorcio por causal, y como tal, no emite dictamen; y del otro lado el artículo 89° de La Ley Orgánica del Ministerio Público, el cual señala que los Fiscales Superiores deben emitir dictamen en los Divorcios. La investigación realizada, fue con un enfoque cuantitativo, se empleó el método deductivo, teniendo 40 personas como población de la Sala Superior Civil de San Juan de Lurigancho y como muestra a 30 servidores jurisdiccionales que laboran allí, para ello se utilizó la técnica de la encuesta, mediante el instrumento del cuestionario. Posterior a ello se procesaron los datos mediante el programa estadístico SSPS, el cual mostró un Alfa de Cronbach de 0,968 de confiabilidad; generando como resultado estadístico de la presenta investigación, que el 43.33% de los servidores judiciales de la Sala Civil, consideren que debido a la contradicción normativa en el trámite del Divorcio se vulneró el debido proceso de las partes involucradas, puesto que al intervenir el Ministerio Publico como dictaminador en dicho proceso, se opone a lo establecido en el articulo 481 del Código Procesal Civil. Se concluyó, que si persiste dicha contradicción con relación al trámite de los procesos de divorcio, se continuará afectando procesalmente el debido proceso y seguirá generando gastos innecesarios a las instituciones involucradas.es_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad César Vallejoes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UCVes_PE
dc.sourceUniversidad César Vallejoes_PE
dc.subjectProceso judiciales_PE
dc.subjectDivorcioes_PE
dc.subjectDerechos fundamentaleses_PE
dc.titleLa contradicción normativa del trámite de divorcio en instancia superior, en San Juan de Lurigancho, 2016es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad César Vallejo. Facultad de Derecho y Humanidadeses_PE
thesis.degree.nameAbogadaes_PE
dc.description.sedeLima Estees_PE
dc.description.escuelaEscuela de Derechoes_PE
dc.description.lineadeinvestigacionDerecho de Familia, Derechos Reales, Contratos y Responsabilidad Civil Contractual y Extracontractual y Resolución de Conflictoses_PE
renati.advisor.dni10140287
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-4933-0540es_PE
renati.author.dni47678340
renati.discipline421016es_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.description.ligDerecho público y privadoes_PE
dc.description.rsuFortalecimiento de la democracia, ciudadanía y cultura de pazes_PE
dc.description.odsPaz, justicia e instituciones sólidases_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(es)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/embargoedAccess