Gestión estratégica según administrativos de las redes asistenciales de Tarma y Chanchamayo - 2017

Abstract

El presente trabajo de investigación, tiene como objetivo comparar cual es la diferencia en la valoración de la Gestión Estratégica según Administrativos de las redes asistenciales de Tarma y Chanchamayo - 2017 y se enmarca en el enfoque teórico de la Gestión Estratégica de Prieto, J. (2011) y como hipótesis general el Existe diferencia en la valoración de la Gestión Estratégica según Administrativos de las redes asistenciales de Tarma y Chanchamayo – 2017. Se utilizó el método científico, la investigación es de tipo aplicada con un diseño descriptivo comparativo, la muestra viene a ser 100 sujetos, 50 administrativos de la red asistencial de Tarma y 50 administrativos de la red asistencial de Chanchamayo, el instrumento fue el cuestionario denominado Escala Aplicación de Gestión Estratégica con 36 ítems distribuidas en 6 dimensiones. Las mismas que han sido validadas, y la confiabilidad a través del Alfa de Cronbach obteniendo 0.952 de confiabilidad. Se llegó a la conclusión general a través del valor de la Chi Cuadrada X2 = 2,666, y el valor crítico es 6,634. Puesto que x2 < Vc (2,666<6,634) decimos que se ha encontrado evidencia para aceptar la hipótesis nula; es decir el valor calculado se ubica en la región de Aceptación de la Hipótesis Nula. Se llegó a la conclusión específica que existe diferencia significativa en la Formulación Estratégica de los Administrativos de las redes asistenciales de Tarma y Chanchamayo - 2017. Donde se evidenció que el 40 % es decir 20 administrativos de la red de salud Tarma presenta una formulación estratégica regular; el 60% con 30 administrativos presentan una formulación estratégica eficiente; mientras que el 64% con 32 administrativos presentan una formulación estratégica regular, así mismo el 36% es decir 18 administrativos presentas un formulación estratégica eficiente.