Los criterios jurídicos para la fijación de los puntos controvertidos en la etapa del saneamiento probatorio en los procesos contenciosos en el distrito judicial de Lima en el periodo 2014 - 2016

Abstract

La presente investigación titulada “los criterios jurídicos para la fijación de los puntos controvertidos en la etapa del saneamiento probatorio en los procesos contenciosos en el distrito judicial de Lima en el periodo 2014 - 2016”. Hoy en día la realidad del proceso llevado a cabo en el Poder Judicial en el factor tiempo es una Odisea, como también un gasto tanto como para las partes y la administración de justicia y de esfuerzo. A ello, se suma la praxis de los Jueces al momento de determinar los puntos controvertidos que muchas veces se realiza o delimita con la trascripción de la pretensión o reconvención y los puntos controvertidos no son lo que contiene la pretensión de una demanda. Es por ello que se declaran muchas veces nula la sentencias por falta de motivación dado que, no corresponde con los hechos expuestos por las partes en el proceso y menos aún son fijados como puntos controvertidos siendo tan relevante el hecho omitido para que el juez pueda dirimir la controversia del cual es competente. En otra circunstancia también la errónea fijación de los puntos controvertidos puede llevar a la vulneración del derecho probatorio ya que no se tomará en cuenta por no ser materia de discusión. Acarreando muchas también la vulneración también del principio de economía procesal, el principio de congruencia hasta incluso se vulneración derechos fundamentales de carácter procesal como la tutela jurisdiccional efectiva.