Principio de imparcialidad y la libertad de expresión en la recusación al juez Carhuancho en relación al caso cócteles
Date
2019Metadata
Show full item recordAbstract
La tesis a desarrollar se titula “Principio de imparcialidad y la libertad de expresión en
la recusación al juez Carhuancho en relación al caso cócteles”; responde a la pregunta de
investigación: ¿Existen fundamentos jurídicos normativos suficientes que sustenten la
aplicabilidad del principio de imparcialidad frente al derecho a la libertad de expresión en la
recusación que se formuló al juez Carhuancho en relación al caso cócteles? El objetivo
general es determinar si existen fundamentos jurídicos normativos suficientes que sustenten
la aplicabilidad del principio de imparcialidad frente al derecho a la libertad de expresión en
la recusación que se formuló al juez Carhuancho en relación al caso cócteles. La
investigación es de tipo descriptiva, la población son los profesionales del derecho y la
muestra son 15 profesionales del derecho; se utilizaron los métodos: exegético, dogmático,
hermenéutico y deductivo. Las técnicas utilizadas han sido el análisis documental y el
cuestionario aplicado a profesionales del derecho. Los resultados nos muestran que la
recusación planteada al juez Richard Augusto Concepción Carhuancho estaba fundada en
derecho y que éste en el ejercicio de su derecho a la libertad de expresión vulnero el principio
de imparcialidad, respecto al caso cócteles. Las conclusiones nos muestran que en el caso
del juez Carhuancho (caso cócteles) se impone la aplicación del principio de imparcialidad,
en vez del derecho a la libertad de expresión del referido magistrado, en virtud de que éste
transgredió el deber de reserva e incurrió en la causal de temor de parcialidad.
Collections
- Piura [831]