Análisis comparativo entre el método PCI y VIZIR para la evaluación del pavimento rígido en Ancash- Huaylas- Santo Toribio, 2021
Date
2021Metadata
Show full item recordAbstract
La idea principal de esta investigación es realizar un estudio importante del
pavimento rígido en Ancash – Huaylas y Santo Toribio, ya que de esta manera y
por medio de este estudio podremos considerar una gran variedad de aspectos del
entorno ciudadano.
Los pavimentos sufren distintos daños ocasionados por diversos factores como el
mal proceso constructivo, condiciones climatológicas, la antigüedad de la
infraestructura, entre otros, por consiguiente, se hacen visibles a través de los
daños superficiales. Por consiguiente, podremos realizar evaluaciones y comparar
la aplicación de los métodos PCI y VIZIR encima del pavimento rígido en Ancash-
Huaylas- Santo Toribio, donde se evaluará lo siguiente: grietas en esquinas,
pulimiento de agregados, parches pequeños, daño del sello de la junta, entre otras
fallas.
No obstante, vale la pena señalar que esta investigación fue de tipo aplicada y de
diseño no experimental, por tanto, de naturaleza descriptiva y correlacional.
Finalmente al realizar la comparación de ambas metodologías, podemos llegar a la
conclusión de que el PCI considera todas las imperfecciones en existentes en el
suelo, mientras que el método VIZIR solo reflexiona sobre las imperfección del tipo
y estructurales, por otro lado, el PCI tiene un rango de calificación de 0 a 100
considerando 7 niveles, asimismo, el método VIZIR solo considera 3 niveles y su
rango de calificación es de 0 a 7 niveles, por lo tanto podemos definir de forma
directa que el método del PCI es el adecuado.
Collections
- Lima Este [961]