Show simple item record

dc.contributor.advisorLeon Reinaltt, Luis Alberto
dc.contributor.authorRamos Alave, Luis
dc.date.accessioned2021-07-20T12:07:37Z
dc.date.available2021-07-20T12:07:37Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12692/65216
dc.description.abstractLa presente Tesis titulada: Facultad del Juez penal para imponer pena mayor al acuerdo arribado en Conclusión Anticipada y la vulneración a su finalidad, con respecto a ello, surge la interrogante: ¿Puede el juez alterar la pena solicitada por el Fiscal?, para llegar a una posible respuesta, resulta oportuno, en primer lugar tomar en cuenta, la casación Nº113-2017-Ancash la cual, considera que en la dosificación de la pena debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad, que procura la correspondencia entre el injusto y la pena a imponerse, por otro lado que si bien, se puede ejercer un control sobre la pena solicitada en el acuerdo de conclusión anticipada, no obstante tal potestad debe ejercerse dentro de los márgenes de la correlación entre acusación y sentencia, dentro de los límites del principio acusatorio y del respeto al principio de contradicción, pudiendo dictar sentencia, dosificando la pena dentro del marco jurídico del tipo legal en aplicación de los artículos 45º y 46º del código Penal. Asimismo, esta figura jurídica procesal tuvo como objetivo determinar de qué manera la regulación jurídica de la conclusión anticipada como negocio procesal contribuye a la economía y celeridad procesal en el proceso penal en cuanto a la pena y reparación civil, en tal sentido, se desarrolló una investigación de tipo básica a través del enfoque cualitativo, con un diseño de teoría fundamentada, para ello se utilizó la entrevista, el análisis documental aplicándose los instrumentos de la ficha de entrevista y la ficha de registro de contenido. Como resultado, se obtuvo que si la pena y la reparación civil dentro de la negociación procesal guarda relación con lo prescrito en la norma penal, ello contribuye a la celeridad procesal, además, que si el juez altera la penalidad propuesta en el acuerdo por lo que la decisión será arbitraria influyendo en la eficacia procesal de la conclusión anticipada en el proceso penal.en_US
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad César Vallejoes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UCVes_PE
dc.sourceUniversidad César Vallejoes_PE
dc.subjectConclusión anticipadaes_PE
dc.subjectNegocio procesaes_PE
dc.subjectCeleridad procesales_PE
dc.titleFacultad del Juez penal para imponer pena mayor al acuerdo arribado en Conclusión Anticipada y la vulneración a su finalidades_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad César Vallejo. Facultad de Derecho y Humanidadeses_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
dc.description.sedeTrujilloes_PE
dc.description.escuelaEscuela de Derechoes_PE
dc.description.lineadeinvestigacionDerecho Procesal Penales_PE
renati.advisor.dni18138359
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-4814-9512es_PE
renati.author.dni47237883
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorFernandez Bernabe, Pool Gilber
renati.jurorLeon Reinaltt, Luis Alberto
renati.jurorNiño Calderón, Brianda Del Rocio
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess