dc.contributor.advisor | Zevallos Loyaga, María Eugenia | |
dc.contributor.author | Vásquez Villalobos, Niita Yleana | |
dc.date.accessioned | 2022-10-20T17:46:26Z | |
dc.date.available | 2022-10-20T17:46:26Z | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12692/99238 | |
dc.description.abstract | La investigación tuvo como principal objetivo analizar la regulación del proceso
inmediato en el Perú, Argentina y España; se analizó la base doctrinaria penal,
tesis, revistas y artículos a nivel nacional e internacional, referida al proceso
inmediato. Se empleó la metodología de tipo básica, con diseño analítico
descriptivo y bajo un enfoque cualitativo, siendo la técnica usada el análisis
documental, arrojando como resultado que en nuestra legislación el proceso
inmediato presenta deficiencias y atenta contra los derechos del imputado y de la
parte defensora, no permitiendo que el fiscal logre consolidar sus pruebas, para así
garantizar un juicio justo y que respete la dignidad humana y la igualdad ante la ley,
mientras que en la legislación Argentina, no se habla específicamente de un
proceso inmediato, sino de un procedimiento especial, que está reservado
específicamente para los casos de flagrancia; y en España, se le denomina “Juicios
rápidos”, ya que la norma procesal desarrolla este concepto a razón de una lista
taxativa de delitos y en circunstancias de flagrancia. Concluyendo, que la
normatividad existente debe ser evaluada y corregida, tal como sucede en otros
países, solo así los administradores de justicia otorgarán la protección respectiva
al imputado | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad César Vallejo | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_PE |
dc.source | Repositorio Institucional - UCV | es_PE |
dc.source | Universidad César Vallejo | es_PE |
dc.subject | Imputabilidad | es_PE |
dc.subject | Flagrancia (derecho procesal penal) | es_PE |
dc.subject | Proceso penal Delitos (derecho penal) | es_PE |
dc.title | Estudio del proceso inmediato en el derecho comparado entre Perú, Argentina y España, en el año 2021 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad César Vallejo. Facultad de Derecho y Humanidades | es_PE |
thesis.degree.name | Abogada | es_PE |
dc.description.sede | Trujillo | es_PE |
dc.description.escuela | Escuela de Derecho | es_PE |
dc.description.lineadeinvestigacion | Derecho penal, procesal penal, sistema de penas, causas y formas del fenómenos criminal | es_PE |
renati.advisor.dni | 18190178 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-2083-3718 | es_PE |
renati.author.dni | 43219771 | |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Niño Calderon, Brianda del Rocio | |
renati.juror | Matienzo Mendoza, Jhon Elionel | |
renati.juror | Zevallos Loyaga, Maria Eugenia | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.description.lig | Biodiversidad, cambio climático y calidad ambiental | es_PE |
dc.description.rsu | Fortalecimiento de la democracia, ciudadanía y cultura de paz | es_PE |
dc.description.ods | Paz, justicia e instituciones sólidas | es_PE |