Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorRobles Sotomayor, Fernando Martín
dc.contributor.advisorRosas Yataco, Jorge
dc.contributor.authorQuispetira Trujillo, Ruben Eli
dc.date.accessioned2023-10-02T16:56:00Z
dc.date.available2023-10-02T16:56:00Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12692/123363
dc.description.abstractEl objetivo de la presente investigación es establecer si existe una afectación al debido proceso si la solicitud de pronunciamiento judicial por denegatoria de actos de investigación, se presenta en cualquier momento del proceso; asimismo analizar lo que sucedería si las audiencias no se llevan a cabo en etapa de investigación preparatoria, pues de ser fundadas, podría retrotraerse el proceso a la etapa anterior. La presente investigación es de enfoque cualitativo, de tipo básico, utilizando el método inductivo, de diseño fenomenológico, porque tiene el propósito de entender y descubrir las experiencias y pensamientos de cada participe, se realizó entrevistas a un juez, dos fiscales y dos abogados del distrito de Cañete; para el acopio de datos se utilizó la entrevista y la misma fue validada mediante el juicio de expertos. Del resultado de las entrevistas y de sus análisis, se llegó a la conclusión que no se debe instar a pronunciamiento judicial por denegatoria fiscal de actos de investigación, en cualquier momento del proceso, pues de ser así, se estaría vulnerando el debido proceso; la doctrina del no plazo utilizada por el código procesal penal, para esta figura jurídica, no genera seguridad debido a las diversas interpretaciones que los operadores de justicia le otorgan.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad César Vallejoes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UCVes_PE
dc.sourceUniversidad César Vallejoes_PE
dc.subjectSolicitud de pronunciamiento judiciales_PE
dc.subjectAudienciaes_PE
dc.subjectDebido procesoes_PE
dc.titleEl pronunciamiento judicial sobre procedencia de diligencias fiscales y afectación al debido proceso en el distrito judicial de Cañete 2021es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_PE
thesis.degree.disciplineMaestría en Derecho Penal y Procesal Penales_PE
thesis.degree.grantorUniversidad César Vallejo. Escuela de Posgradoes_PE
thesis.degree.nameMaestro en Derecho Penal y Procesal Penales_PE
dc.description.sedeLima Nortees_PE
dc.description.escuelaEscuela de Posgradoes_PE
dc.description.lineadeinvestigacionDerecho Penal, Procesal Penal, Sistema de Penas, Causas y formas del Fenómeno Criminales_PE
renati.advisor.dni06085961
renati.advisor.dni15342364
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-2459-7713es_PE
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-1866-7810es_PE
renati.author.dni41100866
renati.discipline421397es_PE
renati.jurorRodriguez Figueroa, Jose Jorge
renati.jurorRosas Yataco, Jorge
renati.jurorRobles Sotomayor, Fernando Martín
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroes_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.description.ligBiodiversidad, cambio climático y calidad ambientales_PE
dc.description.rsuFortalecimiento de la democracia, ciudadanía y cultura de pazes_PE
dc.description.odsAlianza para lograr los objetivoses_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(es)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess