Análisis jurídico de la prisión preventiva y la eficacia de la valoración del presupuesto del arraigo en el ordenamiento procesal penal peruano

Abstract

En la presente investigación se planteó como objetivo de estudio, analizar la eficacia del tratamiento jurídico de la prisión preventiva frente a la valoración del presupuesto del arraigo en el ordenamiento procesal penal; este contexto es impulsado a razón de la fluctuante estimación que se realiza respecto del arraigo al momento de consolidar la acusación fiscal o de calificar e imponer la medida cautelar bajo el criterio del Juez. En cuanto a la metodología, según el tipo de investigación, fue Básica; según la interpretación de la investigación, fue Descriptiva; según su enfoque, fue Cualitativa; según su unidad de análisis, se trabajó con individuos; y según su diseño de investigación, se trabajó con teoría fundamentada. En ese sentido, se obtuvo como principales resultados que: Las consideraciones jurídicas otorgadas a los arraigos se muestras fluctuantes y endebles frente a la imposición de la prisión preventiva, puesto que no existe un parámetro riguroso para diseñar la acusación fiscal que sirva de base para emitir una resolución judicial lo suficiente motivada que evite transgredir precipitadamente la libertad individual ante la presunción de inocencia del sometido a una investigación penal, salvo que se trate flagrancia delictiva. En conclusión, la manera probable de que los arraigos se ponderen adecuadamente, es que todos presupuestos concebidos en la normativa respecto de la prisión preventiva se evalúen de manera integral y se los enfrente a cada caso en concreto.