Show simple item record

dc.contributor.advisorPingo More, Ángella Inés
dc.contributor.advisorLujan Segura, Helder Cesario
dc.contributor.authorOliva Rodríguez, Danilo
dc.date.accessioned2023-12-14T16:12:39Z
dc.date.available2023-12-14T16:12:39Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12692/130389
dc.description.abstractA través de este trabajo se pretende analizar la viabilidad de constitucionalizar el principio de celeridad procesal para garantizar el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, tomando como base para ello la constitución peruana y las leyes procesales vigentes, con apoyo en amplia bibliografía de autores reconocidos a nivel nacional e internacional, así como sentencias emitidas por el Tribunal Constitucional. Se parte del método cualitativo por tratarse de una investigación analítica y de desarrollo conceptual, cuyo basamento es una amplia revisión bibliográfica así como el uso de técnicas de análisis de contenido, siguiendo un criterio lógico dónde combinan el método inductivo, el deductivo y la síntesis. El instrumento a utilizar es una consulta evaluativa que permitirá conocer los diferentes criterios de los entrevistados, contrastes y similitudes entre los mismos para llegar a determinar relaciones o contradicciones respecto al problema planteado. Se afirma que el principio de celeridad procesal es continuamente vulnerado por los órganos de administración de justicia y las partes en el proceso, en detrimento del Estado de derecho y de justicia, asimismo se evidencia que el principio de celeridad es una herramienta que aplicada eficazmente y en tiempo oportuno, podría conducir a que los jueces instrumenten cambios que rompan con paradigmas en el sistema judicial, cónsono con los nuevos postulados constitucionales. Por lo que en el Capítulo I se plantea el problema de investigación, en el Capítulo II encontramos el marco referencial que comprende a los Antecedentes y el Marco Teórico, en el Capítulo III el marco metodológico, Capítulo IV los resultados y en el Capítulo V las conclusiones y recomendaciones.es_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad César Vallejoes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UCVes_PE
dc.sourceUniversidad César Vallejoes_PE
dc.subjectDilaciones indebidases_PE
dc.subjectCeleridad procesales_PE
dc.subjectPrincipioses_PE
dc.subjectPlazo razonablees_PE
dc.subjectProcesoes_PE
dc.titleCeleridad Procesal vs. Plazo Razonable: ¿Es viable constitucionalizar el principio de celeridad procesal?es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad César Vallejo. Facultad de Derecho y Humanidadeses_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
dc.description.sedePiuraes_PE
dc.description.escuelaEscuela de Derechoes_PE
renati.advisor.dni02891651
renati.advisor.dni18129948
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-9657-118Xes_PE
renati.author.dni42009757
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorNúñez Campos, José Luis
renati.jurorPingo More, Ángella Inés
renati.jurorLujan Segura, Helder Cesario
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.description.ligDerecho público y privadoes_PE
dc.description.rsuFortalecimiento de la democracia, ciudadanía y cultura de pazes_PE
dc.description.odsPaz, justicia e instituciones sólidases_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/embargoedAccess