Show simple item record

dc.contributor.advisorVilela Apon, Rolando Javier
dc.contributor.authorCaceres Taype, Rolando
dc.date.accessioned2024-03-19T21:12:12Z
dc.date.available2024-03-19T21:12:12Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12692/135919
dc.description.abstractLa base de nuestro trabajo de investigación es el tratamiento jurídico de las pruebas ilegales o pruebas presentadas por jueces, fiscales, abogados cuando inician y utilizan procedimientos que violan la ley y la privacidad. , el objetivo general propuesto es analizar cómo se manejó la prueba ilegal en un caso penal de cohecho en la Corte Superior de Lima en el año 2023” utilizando la teoría fundamentada y un desarrollo metodológico no experimental, una metodología de investigación cualitativa con alcance descriptivo y explicativo, centrándose sobre la comprensión del fenómeno estudiado en la situación social y jurídica Para lograr los objetivos planteados, se adaptaron igualmente diversas herramientas de recolección de datos, incluidas guías de entrevista orientadas a profesionales, entre ellos: magistrados, jueces y abogados expertos en derecho penal. He estudiado jurisprudencia local e internacional, mostrando las hipótesis jurídicas propuestas como posibles respuestas a nuestros interrogantes. La evidencia suprimida se obtiene violando el derecho de una persona a la privacidad sin su consentimiento. Estos derechos están tomados en cuenta en nuestras normas fundamentales, en nuestra constitución política peruana. Asimismo, la Corte Constitucional aclaró quién ha violado los derechos de la persona y violado la ilegalidad del procedimiento, identificando nuestro ordenamiento jurídico, artículo 155, inciso 1. 2, del nuevo Código de Procedimiento Penal, que estipula que toda prueba debe ser presentada al Ministerio de Estado u otros procedimientos autorizados a solicitud del sujeto. El magistrado responderá a su confirmación con un documento perfectamente razonable, salvo que resulte inconveniente y no exigido por la ley.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad César Vallejoes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UCVes_PE
dc.sourceUniversidad César Vallejoes_PE
dc.subjectPrueba ilícitaes_PE
dc.subjectProceso penales_PE
dc.subjectCohecho activoes_PE
dc.subjectCohecho pasivoes_PE
dc.titlePrueba ilícita en el delito de cohecho activo y pasivo, en la corte superior de justicia de lima, 2023es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad César Vallejo. Facultad de Derecho y Humanidadeses_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
dc.description.sedeLima Nortees_PE
dc.description.escuelaEscuela de Derechoes_PE
dc.description.lineadeinvestigacionDerecho Penal, Procesal Penal, Sistema de Penas, Causas y Formas del Fenómeno Criminales_PE
renati.advisor.dni42301468
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-5370-5608es_PE
renati.author.dni40125558
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorMarchinares Ramos, Lidia Lucrecia
renati.jurorMancilla Siancas, Victor Oswaldo
renati.jurorVilela Apon, Rolando Javier
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.description.ligDesarrollo sostenible, emprendimientos y responsabilidad social.es_PE
dc.description.rsuFortalecimiento de la democracia, ciudadanía y cultura de pazes_PE
dc.description.odsAlianza para lograr los objetivoses_PE
dc.description.modalityPRESENCIALes_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess