dc.contributor.advisor | Vilela Apon, Rolando Javier | |
dc.contributor.author | Caceres Taype, Rolando | |
dc.date.accessioned | 2024-03-19T21:12:12Z | |
dc.date.available | 2024-03-19T21:12:12Z | |
dc.date.issued | 2023 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12692/135919 | |
dc.description.abstract | La base de nuestro trabajo de investigación es el tratamiento jurídico de las pruebas
ilegales o pruebas presentadas por jueces, fiscales, abogados cuando inician y utilizan
procedimientos que violan la ley y la privacidad. , el objetivo general propuesto es analizar
cómo se manejó la prueba ilegal en un caso penal de cohecho en la Corte Superior de
Lima en el año 2023” utilizando la teoría fundamentada y un desarrollo metodológico no
experimental, una metodología de investigación cualitativa con alcance descriptivo y
explicativo, centrándose sobre la comprensión del fenómeno estudiado en la situación
social y jurídica Para lograr los objetivos planteados, se adaptaron igualmente diversas
herramientas de recolección de datos, incluidas guías de entrevista orientadas a
profesionales, entre ellos: magistrados, jueces y abogados expertos en derecho penal. He
estudiado jurisprudencia local e internacional, mostrando las hipótesis jurídicas
propuestas como posibles respuestas a nuestros interrogantes. La evidencia suprimida se
obtiene violando el derecho de una persona a la privacidad sin su consentimiento. Estos
derechos están tomados en cuenta en nuestras normas fundamentales, en nuestra
constitución política peruana. Asimismo, la Corte Constitucional aclaró quién ha violado
los derechos de la persona y violado la ilegalidad del procedimiento, identificando nuestro
ordenamiento jurídico, artículo 155, inciso 1. 2, del nuevo Código de Procedimiento
Penal, que estipula que toda prueba debe ser presentada al Ministerio de Estado u otros
procedimientos autorizados a solicitud del sujeto. El magistrado responderá a su
confirmación con un documento perfectamente razonable, salvo que resulte inconveniente
y no exigido por la ley. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad César Vallejo | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_PE |
dc.source | Repositorio Institucional - UCV | es_PE |
dc.source | Universidad César Vallejo | es_PE |
dc.subject | Prueba ilícita | es_PE |
dc.subject | Proceso penal | es_PE |
dc.subject | Cohecho activo | es_PE |
dc.subject | Cohecho pasivo | es_PE |
dc.title | Prueba ilícita en el delito de cohecho activo y pasivo, en la corte superior de justicia de lima, 2023 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad César Vallejo. Facultad de Derecho y Humanidades | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
dc.description.sede | Lima Norte | es_PE |
dc.description.escuela | Escuela de Derecho | es_PE |
dc.description.lineadeinvestigacion | Derecho Penal, Procesal Penal, Sistema de Penas, Causas y Formas del Fenómeno Criminal | es_PE |
renati.advisor.dni | 42301468 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-5370-5608 | es_PE |
renati.author.dni | 40125558 | |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Marchinares Ramos, Lidia Lucrecia | |
renati.juror | Mancilla Siancas, Victor Oswaldo | |
renati.juror | Vilela Apon, Rolando Javier | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.description.lig | Desarrollo sostenible, emprendimientos y responsabilidad social. | es_PE |
dc.description.rsu | Fortalecimiento de la democracia, ciudadanía y cultura de paz | es_PE |
dc.description.ods | Alianza para lograr los objetivos | es_PE |
dc.description.modality | PRESENCIAL | es_PE |