Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorAldave Herrera, Rafael Fernando
dc.contributor.advisorTerrones Rodriguez, Elvis Joe
dc.contributor.authorRodrigo Garro, Fanny
dc.date.accessioned2024-05-30T22:45:47Z
dc.date.available2024-05-30T22:45:47Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12692/141923
dc.description.abstractLa libertad personal, es un derecho que se encuentra reconocido por nuestra Constitución, siendo que esta puede restringirse solo en los casos contemplados por ley, estipulando nuestra carta magna, el plazo de la detención por flagrancia en un máximo de cuarenta y ocho horas; sin embargo, el problema suscita cuando se tratan de procesados con la situación jurídica de contumacia que son puestos a disposición de los juzgados que los requieren, por cuanto no existe en nuestro ordenamiento jurídico un plazo establecido para que el juez de juzgamiento cite a la instalación de la audiencia de juicio y resuelva la situación jurídica del procesado, siendo que hay que tener presente que dicho acusado aún no ha sido condenado y se mantiene la presunción de inocencia. En ese sentido, al no existir un plazo definido para que se resuelva la situación jurídica de contumacia, queda a discreción del juzgador establecer dicho plazo; lo que puede generar que se vulnere el derecho a la libertad personal del que goza toda persona, al encontrarse en calidad de detenido de manera indeterminada y a la espera del señalamiento de su audiencia de juicio oral, lesionando de esta forma también derechos conexos. Por lo tanto, el objetivo es demostrar que efectivamente existe una afectación de este derecho, ya que el procesado quedaría detenido de manera indefinida a discreción del juez. Se busca, identificar la vulneración principio derechos fundamentales, analizar los criterios que deben considerarse para establecer este plazo y la importancia de su regulación legal.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad César Vallejoes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UCVes_PE
dc.sourceUniversidad César Vallejoes_PE
dc.subjectLibertad personales_PE
dc.subjectPlazo razonablees_PE
dc.subjectSituación jurídica de contumaciaes_PE
dc.titleLibertad personal y ausencia del plazo en la situación jurídica de contumacia en el Distrito Judicial de Amazonas, 2022es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_PE
thesis.degree.disciplineMaestría en Derecho Penal y Procesal Penales_PE
thesis.degree.grantorUniversidad César Vallejo. Escuela de Posgradoes_PE
thesis.degree.nameMaestra en Derecho Penal y Procesal Penales_PE
dc.description.sedeTrujilloes_PE
dc.description.escuelaEscuela de Posgradoes_PE
dc.description.lineadeinvestigacionDerecho Penal, Procesal Penal, Sistema de Penas, Causas y Formas del Fenómeno Criminales_PE
renati.advisor.dni18099065
renati.advisor.dni80500940
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-5026-3739es_PE
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-4586-6735es_PE
renati.author.dni60031999
renati.discipline421397es_PE
renati.jurorVentura Gonzalez, Christian Ivan
renati.jurorTerrones Rodriguez, Elvis Joe
renati.jurorAldave Herrera, Rafael Fernando
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroes_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.description.ligDerecho público y privadoes_PE
dc.description.rsuFortalecimiento de la democracia, ciudadanía y cultura de pazes_PE
dc.description.odsPaz, justicia e instituciones sólidases_PE
dc.description.modalityPRESENCIALes_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(es)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess