dc.contributor.advisor | Alva Díaz, Lyda Palmira | |
dc.contributor.author | Mendoza Ramirez, Katherine Julissa | |
dc.date.accessioned | 2024-09-12T16:15:28Z | |
dc.date.available | 2024-09-12T16:15:28Z | |
dc.date.issued | 2023 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12692/148557 | |
dc.description.abstract | En el presente trabajo de investigación se planteó como principal objetivo analizar la
importancia de admitir la prueba prohibida en los juzgados del Distrito Judicial del
Santa; empleando para ello un tipo de investigación básica, descriptiva, con un
diseño no experimental, cuya técnica de recolección de información fue el análisis
de documental y la entrevista, dentro de los principales resultados se obtuvo que la
figura jurídica analizada a nivel jurisprudencial nacional es admitida siempre y cuando
de ella no se desprenda la vulneración de derechos fundamentales, como el derecho
a la inviolabilidad de domicilio, comunicaciones o a la intimidad; de igual manera, se
precisa que dicha prueba en derecho comparado tiene diversas connotaciones, en
Estados Unidos esta prueba es empleada siempre y cuando el acervo probatorio de
la teoría del caso se fundamente en ella, de igual manera, en España se precisa que
noserán válidas las pruebas que se obtengan de manera directa o indirectamente,
violando los derechos o en algunos casos la libertad es fundamental es de las
personas. Asimismo, en Alemania, se puede distinguir prohibiciones de producción
tanto de la prueba como de prohibiciones de valoración. Finalmente, se concluyó
quela aplicación de la prueba prohibida permitirá mejorar los acervos probatorios y
acreditar la teoría del caso, no obstante, para que esta pueda ser aplicada no deben
vulnerarse los derechos fundamentales reconocidos. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad César Vallejo | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_PE |
dc.source | Repositorio Institucional - UCV | es_PE |
dc.source | Universidad César Vallejo | es_PE |
dc.subject | Prueba prohibida | es_PE |
dc.subject | Admisibilidad | es_PE |
dc.subject | Exclusión | es_PE |
dc.title | La admisión de la prueba prohibida en los juzgados del Distrito Judicial del Santa | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | es_PE |
thesis.degree.discipline | Maestría en Derecho Penal y Procesal Penal | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad César Vallejo. Escuela de Posgrado | es_PE |
thesis.degree.name | Maestra en Derecho Penal y Procesal Penal | es_PE |
dc.description.sede | Chimbote | es_PE |
dc.description.escuela | Escuela de Posgrado | es_PE |
dc.description.lineadeinvestigacion | Derecho Penal, Procesal Penal, Sistema de Penas, Causas y Formas del Fenómeno Criminal | es_PE |
renati.advisor.dni | 06240404 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-3230-2981 | es_PE |
renati.author.dni | 46584105 | |
renati.discipline | 421397 | es_PE |
renati.juror | Rodriguez Roman, Rufino | |
renati.juror | Vasquez Castro, Miguel Angel | |
renati.juror | Alva Diaz, Lyda Palmira | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.description.lig | Desarrollo sostenible, emprendimientos y responsabilidad social. | es_PE |
dc.description.rsu | Enfoque de género, inclusión social y diversidad cultural | es_PE |
dc.description.ods | Paz, justicia e instituciones sólidas | es_PE |
dc.description.modality | PRESENCIAL | es_PE |