dc.contributor.advisor | Guillén Valle, Oscar Rafael | |
dc.contributor.author | Mundaca Centurión De Díaz, Enma Rosa | |
dc.date.accessioned | 2018-10-01T17:11:29Z | |
dc.date.available | 2018-10-01T17:11:29Z | |
dc.date.issued | 2016 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12692/20967 | |
dc.description.abstract | La presente investigación se ha enfocado a establecer la influencia que
puede tener un acertado manejo de la redacción del Diario de los Debates del
Congreso de la República en la mejora de los niveles de acreditación del
principal organismo legislativo del Estado peruano. El Diario de los Debates del
Congreso de la República es el instrumento que constituye la memoria de la
institución y del proceso de elaboración de las leyes que norman al país. Por lo
tanto, su importancia histórica es grande y bien puede influir positivamente en la
acreditación de la institución congresal.
El Objetivo General planteado fue: Determinar la relación que existe entre
los factores de redacción del Diario de los Debates y los índices de acreditación
del Congreso de la República. En el presente caso, buscamos conocer el
impacto que puede tener el buen desempeño en la generación del Diario de los
Debates para elaborar los niveles de credibilidad de la institución que cobija al
Diario: el Congreso de la República del Perú. Es la aplicación inmediata de los
conocimientos y resultados que brinda la investigación a la realidad de esta
institución. Por lo tanto, metodológicamente presenta un diseño básico de tipo no
experimental y es de tipo aplicada.
La presente investigación es de diseño no experimental, transversal y
correlacional. No se ha manipulado la variable independiente para ver su
impacto en la variable dependiente, lo que se ha hecho es observar el
desempeño de los integrantes de la muestra tal como se da en su trabajo
cotidiano y regular, con el fin de analizarlo. El diseño es transversal porque los
datos recabados a técnicos y redactores del Diario de los Debates se han
realizado en una sola medición. No se ha hecho recojo de datos previo y
posteriores para medir avances o retrocesos. Es correlacional porque se ha
medido el nivel y grado de relación entre las variables sin pretender relaciones
causales. | es_PE |
dc.description.uri | Tesis | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad César Vallejo | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/embargoedAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_PE |
dc.source | Universidad César Vallejo | es_PE |
dc.source | Repositorio Institucional - UCV | es_PE |
dc.subject | Acreditación | es_PE |
dc.subject | Perú. Congreso | es_PE |
dc.subject | Perú. Congreso - Debates | es_PE |
dc.subject | Redacción | es_PE |
dc.title | Los factores de la redacción del diario de los debates y los índices de acreditación | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/doctoralThesis | es_PE |
thesis.degree.discipline | Doctorado en Gestión Pública y Gobernabilidad | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad César Vallejo. Escuela de Posgrado | es_PE |
thesis.degree.name | Doctor en Gestión Pública y Gobernabilidad | es_PE |
dc.description.sede | Lima Norte | es_PE |
dc.description.escuela | Escuela de Posgrado | es_PE |
dc.description.lineadeinvestigacion | Gestión del desarrollo de las instituciones | es_PE |
renati.discipline | 417068 | es_PE |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#doctor | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.02 | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |