Show simple item record

dc.contributor.advisorGuillén Valle, Oscar Rafael
dc.contributor.authorMundaca Centurión De Díaz, Enma Rosa
dc.date.accessioned2018-10-01T17:11:29Z
dc.date.available2018-10-01T17:11:29Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12692/20967
dc.description.abstractLa presente investigación se ha enfocado a establecer la influencia que puede tener un acertado manejo de la redacción del Diario de los Debates del Congreso de la República en la mejora de los niveles de acreditación del principal organismo legislativo del Estado peruano. El Diario de los Debates del Congreso de la República es el instrumento que constituye la memoria de la institución y del proceso de elaboración de las leyes que norman al país. Por lo tanto, su importancia histórica es grande y bien puede influir positivamente en la acreditación de la institución congresal. El Objetivo General planteado fue: Determinar la relación que existe entre los factores de redacción del Diario de los Debates y los índices de acreditación del Congreso de la República. En el presente caso, buscamos conocer el impacto que puede tener el buen desempeño en la generación del Diario de los Debates para elaborar los niveles de credibilidad de la institución que cobija al Diario: el Congreso de la República del Perú. Es la aplicación inmediata de los conocimientos y resultados que brinda la investigación a la realidad de esta institución. Por lo tanto, metodológicamente presenta un diseño básico de tipo no experimental y es de tipo aplicada. La presente investigación es de diseño no experimental, transversal y correlacional. No se ha manipulado la variable independiente para ver su impacto en la variable dependiente, lo que se ha hecho es observar el desempeño de los integrantes de la muestra tal como se da en su trabajo cotidiano y regular, con el fin de analizarlo. El diseño es transversal porque los datos recabados a técnicos y redactores del Diario de los Debates se han realizado en una sola medición. No se ha hecho recojo de datos previo y posteriores para medir avances o retrocesos. Es correlacional porque se ha medido el nivel y grado de relación entre las variables sin pretender relaciones causales.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad César Vallejoes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/embargoedAccesses_PE
dc.rightsAtribución 4.0 Internacionales_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceUniversidad César Vallejoes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UCVes_PE
dc.subjectAcreditaciónes_PE
dc.subjectPerú. Congresoes_PE
dc.subjectPerú. Congreso - Debateses_PE
dc.subjectRedacciónes_PE
dc.titleLos factores de la redacción del diario de los debates y los índices de acreditaciónes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesises_PE
thesis.degree.disciplineDoctorado en Gestión Pública y Gobernabilidades_PE
thesis.degree.grantorUniversidad César Vallejo. Escuela de Posgradoes_PE
thesis.degree.nameDoctor en Gestión Pública y Gobernabilidades_PE
dc.description.sedeLima Nortees_PE
dc.description.escuelaEscuela de Posgradoes_PE
dc.description.lineadeinvestigacionGestión del desarrollo de las institucioneses_PE
renati.discipline417068es_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#doctores_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.06.02es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/embargoedAccess