La argumentación jurídica en las sentencias expedidas por los jueces penales del Distrito Judicial de Lima Norte - 2016
Fecha
2018Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
La presente investigación tuvo como objetivo conocer si los Jueces Especializados
en lo Penal del Distrito Judicial de Lima Norte fundamentan suficientemente sus
sentencias en el periodo 2016. Para ello se empleó el enfoque metodológico
cualitativo, hermenéutico orientado al cambio y a la toma de decisiones, con un
diseño fenomenológico y longitudinal, recopilando información bibliográfica y
posteriormente seleccionándola para enriquecer el marco teórico, teniendo un
soporte importante en las investigaciones nacionales como internacionales que
sirvieron como antecedentes de la misma, se realizó un trabajo de campo en una
encuesta realizada a 80 operadores del Derecho y se analizaron 47 fuentes
documentales (sentencias judiciales) del Distrito Judicial de Lima Norte. Como
conclusión se tuvo que en el Distrito judicial de Lima Norte existe un margen de
sentencias que no desarrollan el supuesto típico materia de análisis, como es, el de
hurto y las agravantes, que permitan por el usuario, lego en derecho, una fácil
comprensión sobre este tópico; existen sentencias que no conceptúan la
antijuridicidad, sólo se le cita, no desarrollando su sentido y sus alcances;
asimismo, se verifican sentencias que no fundamentan la culpabilidad - pena y
graduación -; asimismo, no se justifica por medio alguno la reparación civil fijada.
Colecciones
- Lima Norte [1198]
El ítem tiene asociados los siguientes ficheros de licencia: