dc.contributor.advisor | Santisteban Llontop, Pedro Pablo | |
dc.contributor.author | Huamán Vargas, Sergio Diego | |
dc.date.accessioned | 2019-02-15T15:29:27Z | |
dc.date.available | 2019-02-15T15:29:27Z | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12692/27274 | |
dc.description.abstract | El procedimiento de delación premiada constituye un modelo negocial, por ello, el
objetivo central fue analizar cómo dicho procedimiento garantiza el derecho de
defensa del delatado, por ello, se planteó como supuesto jurídico que no se
garantizaría el derecho de defensa, dicha afectación ocurriría debido a la clandestinidad del procedimiento.
Asimismo, la investigación presenta un enfoque cualitativo, tipo básico, diseño
de teoría fundamentada y nivel descriptivo. El escenario de estudios constó de
despachos de abogados y fiscalías de Lima, en cuanto a los participantes, se tuvo
tres abogados y tres fiscales, debido a que son los partícipes estelares del
procedimiento.
En cuanto a las técnicas de recolección de datos, se usó la entrevista y el
análisis de fuente documental teniendo como instrumentos la guía de entrevista y
de análisis de fuente documental; el método de análisis de información se basó en
uno sistemático, hermenéutico, analítico, comparativo, inductivo y sintético.
Se concluyó que el procedimiento no garantiza el derecho de defensa, debido a
que no se otorga oportunidad alguna al delatado de conocer dicho procedimiento.
Empero, cabe la posibilidad de interrogar al delator, sin embargo, no es accesible
de forma directa, puesto que se opta por rechazar el requerimiento de interrogarlo. | es_PE |
dc.description.uri | Tesis | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad César Vallejo | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_PE |
dc.source | Universidad César Vallejo | es_PE |
dc.source | Repositorio Institucional - UCV | es_PE |
dc.subject | Derecho penal - Perú | es_PE |
dc.subject | Delitos | es_PE |
dc.subject | Defensa - Derecho | es_PE |
dc.title | La reserva y oponibilidad del procedimiento de delación premiada y la transgresión del derecho de defensa del delatado, Lima, 2019 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad César Vallejo. Facultad de Derecho y Humanidades | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
dc.description.sede | Lima Norte | es_PE |
dc.description.escuela | Escuela de Derecho | es_PE |
dc.description.lineadeinvestigacion | Derecho Penal, Procesal Penal, Sistema de Penas, Causas y Formasdel Fenómeno Criminal | es_PE |
renati.advisor.dni | 09803311 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-9261-1911 | es_PE |
renati.author.dni | 75581180 | |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | La Torre Guerrero, Angel Fernando | |
renati.juror | Lara Ortiz, Javier Waldimiro | |
renati.juror | Santisteban Llontop, Pedro Pablo | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |