La interpretación del peligro procesal en prisión preventiva y la afectación al derecho fundamental al debido proceso en la Provincia Trujillo
Abstract
La presente investigación se desarrolló en la ciudad de Trujillo-Perú, en el año 2018, las
teorías más importantes desarrolladas en la presente investigación son: las teorías
relacionadas al peligro procesal tanto en la posición de la doctrina autorizada (Del Rio
Labarhte, Alberto Binder, Gimeno Sendra, Peña Cabrera y Asensio Mellado), asi como
en la posición de la jurisprudencia (pronunciamientos de la Corte Suprema y del Tribunal
Constitucional Peruano).
Como población de la investigación se contó con veinte (20) Resoluciones de prisión
preventiva del segundo juzgado de Investigación Preparatoria de la provincia de Trujillo
entre los años 2016- 2018, y con una muestra no probabilística de 10 resoluciones,
utilizando como instrumentos la guía de la observación y la guía de análisis de
documentos. Arribando como conclusión que: El análisis deficiente del peligro procesal
como principal requisito de la prisión preventiva vulnera del derecho al debido proceso,
específicamente el derecho de la motivación de las resoluciones judiciales, debido a que
en algunos casos pese a estar válidamente acreditados el arraigo domiciliario, familiar o
laboral, de manera concurrente o alterna el operador de justicia motiva de manera
insuficiente su resolución pronunciándose a favor del peligro de fuga dejándose llevar en
algunos casos por la alarma social y la presión mediática, siendo necesario para estos
casos unas resoluciones de prisión preventiva deben contener una motivación cualificada
debido a la restricción de derechos fundamentales como el de la libertad.
Collections
- Trujillo [889]
The following license files are associated with this item: