Show simple item record

dc.contributor.advisorColchado Ruíz, Emilio Martín
dc.contributor.authorDe La Cruz Osorio, Silvia Liliana Del Pilar
dc.date.accessioned2019-04-10T19:20:35Z
dc.date.available2019-04-10T19:20:35Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12692/31116
dc.description.abstractEl propósito de la presente Tesis tiene como fin Determinar si el interrogatorio del imputado previo a la incoación del Proceso Inmediato en el supuesto del artículo 446 inciso c del Nuevo Código Procesal Penal debe considerarse como una diligencia de carácter obligatorio. En consecuencia y frente a nuestro objetivo, se podrá constatar que a lo largo del desarrollo del tema referente a si el previo interrogatorio del imputado debe considerarse como una diligencia de carácter obligatorio para poder incoar un Proceso Inmediato. Para alcanzar el objetivo propuesto se entrevistó a seis funcionarios públicos del Ministerio Público entre ellos fiscales adjuntos y provinciales, dos abogados defensores públicos y dos Jueces penales quienes en su mayoría consideraron innecesario el interrogatorio del imputado ya que éste tiene derecho incluso hasta de mentir así como también hacer uso de su derecho a guardar silencio y que al tratarse de delito evidente el hecho debería estar acreditada con otros elementos de convicción; a su vez se realizaron encuestas con preguntas abiertas a diez personas agraviadas quienes señalaron que el Juez debería tomar en cuenta solo los elementos evidentes del delito que certifiquen taxativamente que la persona denunciada es la culpable más no se debería considerar el previo interrogatorio del imputado. De esta manera, el logro de los resultados así como las entrevistas son respaldadas con nuestro análisis documental; de igual forma con los resultados de las diversas investigaciones tal como (jurisprudencia nacional, legislación comparada, tesis); concluyendo que no se debería considerar al previo interrogatorio del imputado como una diligencia de carácter obligatorio para poder incoar un Proceso Inmediato, aun teniendo suficientes elementos evidentes que sindiquen que la persona que está siendo investigada es a quien se le atribuye el delito directamente sin duda alguna.es_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad César Vallejoes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UCVes_PE
dc.sourceUniversidad César Vallejoes_PE
dc.subjectProceso Inmediatoes_PE
dc.subjectInterrogatorio del Imputadoes_PE
dc.titleEn torno al interrogatorio del imputado previo a la incoación del proceso inmediato en el supuesto de aplicación del artículo 446 inciso c del Nuevo Código Procesal Penales_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad César Vallejo. Facultad de Derecho y Humanidadeses_PE
thesis.degree.nameAbogadaes_PE
dc.description.sedeCallaoes_PE
dc.description.escuelaEscuela de Derechoes_PE
dc.description.lineadeinvestigacionDerecho Penales_PE
renati.discipline421016es_PE
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess