Show simple item record

dc.contributor.authorKaneki, Juan
dc.date.accessioned2019-10-13T09:50:33Z
dc.date.available2019-10-13T09:50:33Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12692/36949
dc.description.abstractUno de los desafíos que afrontan los profesionales de la salud mental es el de realizar un proceso de evaluación preciso que les permita tomar decisiones correctas. En nuestro afán de afinar la precisión de nuestros resultados, apelamos a una serie de técnicas de evaluación como la observación, la entrevista y, por supuesto, las pruebas psicológicas. Como lo más importante es contar con una muestra de conducta válida y confiable, solemos emplear varias técnicas a la vez, escogiendo aquellas que nos brindan mayor seguridad y que nos han demostrado, en el tiempo, que son certeras. Una de las herramientas más empleadas por su eficacia y nivel de profundidad, son las pruebas proyectivas, instrumentos especialmente sensibles para revelar aspectos inconscientes del evaluado, que provocan una variedad de respuestas multidimensionales. Su característica esencial es que está formado por material poco estructurado, que dificulta la aparición del fenómeno de deseabilidad social y, por ende, del falseamiento.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad César Vallejoen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessen_US
dc.sourceRepositorio Institucional - UCVen_US
dc.sourceUniversidad César Vallejoen_US
dc.subjectTest del rosalen_US
dc.subjectNormas de interpretaciónen_US
dc.subjectAnálisis de casosen_US
dc.subjectJustificación estadísticasen_US
dc.titleTest del Rosal: Aplicación clínica y organizacionalen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bookParten_US
dc.description.sedeAteen_US
dc.identifier.doi10.18050/978-612-4158-56-8en_US
renati.typeen_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record