dc.contributor.advisor | Mejía Chumán, Rosa María | |
dc.contributor.advisor | Porturas Quijano, Raúl Teodoro | |
dc.contributor.author | Saldaña Gonzalez, Adriana Angelina | |
dc.date.accessioned | 2020-10-16T01:32:53Z | |
dc.date.available | 2020-10-16T01:32:53Z | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12692/47783 | |
dc.description.abstract | La presente investigación tuvo como objetivo general: Determinar los criterios legales que
se deben tener en cuenta para no vulnerar el debido proceso y el derecho de defensa en el
proceso abreviado laboral. Esta investigación generará aportes legales para que los jueces de
forma uniforme adopten los criterios legales que se deben tomar en cuenta en la audiencia
única con el fin de no vulnerar los derechos en mención
Dentro de la investigación se consideró como hipótesis: Los criterios legales que se deben
tomar en cuenta para no vulnerar el debido proceso y el derecho de defensa en el proceso
abreviado laboral son: la notificación del escrito de contestación antes de la celebración de
la audiencia única, la posibilidad de absolver las excepciones planteadas por la parte
demandada y la posibilidad de interponer cuestiones probatorias debidamente
fundamentadas; la posibilidad de proponer una fórmula conciliatoria.
Se realizó una investigación cuantitativa con un diseño experimental, aplicada sobre una
población no probabilística selectiva por conveniencia a 54 abogados, 3 jueces superiores t
3 especializados en materia laboral y 8 audiencias únicas. Los instrumentos para recolección
de datos fueron el guion de observación y cuestionario, los cuales fueron validados a través
del uso del juicio de expertos. Para la confiabilidad se utilizó el alfa de crombach la cual fue
procesada por un estadista arrojando 0,756 siendo una investigación aceptable.
La investigación concluyo que al adoptarse los criterios legales no se van a vulnerar el debido
proceso y el derecho de defensa en el proceso abreviado laboral; siendo estos criterios los
siguientes: la notificación del escrito de contestación antes de la celebración de la audiencia
única, la posibilidad de absolver las excepciones planteadas por la parte demandada y la
posibilidad de interponer cuestiones probatorias debidamente fundamentadas; la posibilidad
de proponer una fórmula conciliatoria. | en_US |
dc.description.uri | Tesis | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad César Vallejo | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_PE |
dc.source | Repositorio Institucional - UCV | es_PE |
dc.source | Universidad César Vallejo | es_PE |
dc.subject | Conflictos laborales | es_PE |
dc.subject | Derecho laboral - Perú | es_PE |
dc.subject | Reforma laboral | es_PE |
dc.title | La audiencia única y su contravención al debido proceso y al derecho de defensa en el proceso abreviado laboral | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad César Vallejo. Facultad de Derecho y Humanidades | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
dc.description.sede | Chiclayo | es_PE |
dc.description.escuela | Escuela de Derecho | es_PE |
dc.description.lineadeinvestigacion | Reforma Laboral | es_PE |
renati.advisor.dni | 16681613 | |
renati.advisor.dni | 16545985 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0003-0718-7827 | es_PE |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-1176-9283 | es_PE |
renati.author.dni | 74563025 | |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Chero Medina, Felix Inocente | |
renati.juror | Mejía Chumán, Rosa María | |
renati.juror | Ramos Gonzales, Ana Alejandra | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |