dc.contributor.advisor | Gallarday Morales, Santiago Aquiles | |
dc.contributor.author | Sarobio Alvarado, Anayeli Lizbeth | |
dc.date.accessioned | 2021-02-22T16:14:21Z | |
dc.date.available | 2021-02-22T16:14:21Z | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12692/53558 | |
dc.description.abstract | El presente trabajo de investigación tiene como objetivo principal determinar en base a la
recolección de datos, si el uso de la declaración del Aspirante de colaboración eficaz en la
Fiscalía de Crimen Organizado de Lima 2020, para solicitar medidas coercitivas como detención
preliminar, prisión preventiva y otros medias, en las cuales también por parte del Poder judicial
son valoradas para dictar fundados estos requerimientos afecta o no el debido proceso, es así
que para poder estudiar este suceso se tuvo en cuenta dos aspectos, el debido proceso, sus
dimensiones así como el proceso de colaboración eficaz, centrándose principalmente en el uso
de la declaración del aspirante a colaborador eficaz por parte de la Fiscalía para requerí dichas
medidas.
Es así que para poder determinar nuestra postura, problema a resolver, es que hemos
empleado un estudio no experimental con un enfoque sí cualitativa, para lo cual se ha aplicado
una entrevista a diversas personas que se ven involucradas y conocen este tipo de delitos como
crimen organizado, 15 preguntas las cuales fueron aplicadas a, fiscales, abogados y personal
PNP, personal jurisdiccional un juez, obteniendo como resultado y la triangulación de
información acopiada tenemos como resultados que se ha llegado a determinar de acuerdo a la
experiencia de los mismos, que el uso de la declaración de aspirante a colaborador eficaz para
solicitar medidas coercitivas vulnera derechos como el debido proceso, en razón a que muchos
de estos brindan información que no puede ser corroborada totalmente a la fecha de los
requerimientos, por otro lado estamos frente a una declaración que aún no es considerada una
prueba sino únicamente un elemento de convicción que, durante el proceso es incierto si será
utilizada en la etapa de juicio oral debido a los desistimientos o porque se prescinde de los
mismos. | en_US |
dc.description.uri | Tesis | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad César Vallejo | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/embargoedAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_PE |
dc.source | Repositorio Institucional - UCV | es_PE |
dc.source | Universidad César Vallejo | es_PE |
dc.subject | Proceso debido | es_PE |
dc.subject | Colaboración eficaz | es_PE |
dc.subject | Derecho Penal - Perú | es_PE |
dc.title | Vulneración al debido proceso por uso de la declaración de aspirante a colaborador eficaz en delito de crimen organizado - FECCOR - Lima 2020 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | es_PE |
thesis.degree.discipline | Maestría en Derecho Penal y Procesal Penal | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad César Vallejo. Escuela de Posgrado | es_PE |
thesis.degree.name | Maestra en Derecho Penal y Procesal Penal | es_PE |
dc.description.sede | Lima Norte | es_PE |
dc.description.escuela | Escuela de Posgrado | es_PE |
dc.description.lineadeinvestigacion | Derecho Penal y Procesal Penal | es_PE |
renati.advisor.dni | 25514954 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-0452-5862 | es_PE |
renati.author.dni | 70775444 | |
renati.discipline | 421397 | es_PE |
renati.juror | Gallarday Morales, Santiago Aquiles | |
renati.juror | Iglesias Martinez, Gilmer Segundo Nerulck | |
renati.juror | Quiñones Li, Aura Elisa | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |