Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorCalle Mendoza, Alejandro Enrique
dc.contributor.authorCerna Villajulca, Norma Evelyn
dc.date.accessioned2021-04-09T06:36:09Z
dc.date.available2021-04-09T06:36:09Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12692/56801
dc.description.abstractEl presente estudio tuvo como objetivo principal establecer de qué forma el uso de la cámara Gessel colisiona el derecho de defensa imputada, siendo el derecho de defensa parte de la tutela procesal efectiva, implica el derecho a no quedar en estado de indefensión, la indefensión será relevante a nivel constitucional, solo cuando se genera una indebida y arbitraria actuación del órgano que investiga o juzga al individuo. El tipo de investigación fue básica con enfoque cualitativo, porque lo que buscó fue comprender, analizar y justificar un fenómeno, una situación, un hecho, en este caso, el tema a investigar y diseño cualitativo, no experimental, porque las variables y los resultados fueron analizados e interpretados por sus cualidades, a través del análisis documental, sin utilizar la estadística para su interpretación, sino el método hermenéutico para interpretar los resultados. La técnica fue el fichaje, con fichas bibliográficas, textuales y de resumen, que permitió recoger, organizar y presentar la información extraída de las fuentes primarias y secundarias y el instrumento el análisis documental, obteniendo como resultado que el uso de la cámara Gesell termina violentando el derecho de defensa que le asiste al imputado, puesto que el supuesto fin de no victimizar al agraviado, se permita una escasa y casi mínima participación del imputado y su defensa en el desarrollo de la entrevista, esta restricción a la participación de la defensa del imputado constituye desde ya una grave violación al contradictorio, siendo este un principio rector del debido procedimiento, negándose la oportunidad a la defensa y de poder cuestionar de forma directa lo dicho por la persona agraviada y contando solo con la versión , sin posibilidad de efectuar la desacreditación pertinente.en_US
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad César Vallejoes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UCVes_PE
dc.sourceUniversidad César Vallejoes_PE
dc.subjectDerechos fundamentaleses_PE
dc.subjectAspectos legales - Perúes_PE
dc.subjectDelitos sexuales - Aspectos legales - Perúes_PE
dc.titleVulneración del derecho de defensa respecto al uso de la Cámara Gesselles_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_PE
thesis.degree.disciplineMaestría en Derecho Penal y Procesal Penales_PE
thesis.degree.grantorUniversidad César Vallejo. Escuela de Posgradoes_PE
thesis.degree.nameMaestra en Derecho Penal y Procesal Penales_PE
dc.description.sedeTarapotoes_PE
dc.description.escuelaEscuela de Posgradoes_PE
dc.description.lineadeinvestigacionDerecho Penal, Procesal Penal, Sistema de Penas, Causas y Formas del Fenómeno Criminales_PE
renati.advisor.dni02864150
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-1222-2925es_PE
renati.author.dni42246910
renati.discipline421397es_PE
renati.jurorCabrera Suárez, Luis Roberto
renati.jurorCalle Mendoza, Alejandro Enrique
renati.jurorRamos Guevara, Rene Felipe
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroes_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(es)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess