Mostrar el registro sencillo del ítem
Análisis de la garantía a la autodeterminación del procesado en los procesos especiales en la jurisprudencia americana, 2017-2020
dc.contributor.advisor | Robles Sotomayor, Fernando Martín | |
dc.contributor.author | Tribeño Rojas, Enson Manuel | |
dc.date.accessioned | 2022-03-01T15:06:48Z | |
dc.date.available | 2022-03-01T15:06:48Z | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12692/82158 | |
dc.description.abstract | La investigación científica presentada, postuló como objetivo principal del estudio: Analizar la relación que existe entre la garantía a la autodeterminación del procesado con los procesos especiales en la jurisprudencia americana, 2017-2020. La metodología empleada fue conforme al enfoque cualitativo, de tipo básica, diseño jurídico-descriptivo, teoría fundamentada, no experimental, la población fue la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional del Perú, la Corte Interamericana de Derechos Humanos y otros órganos jurisdiccionales con pronunciamiento sobre la materia durante los años 2017-2020. Los principales hallazgos de la investigación representan los conflictos jurisprudenciales existentes entre el derecho doméstico y la jurisprudencia interamericana con relación a la regulación y aplicación del proceso penal por flagrancia delictiva, puesto que, los juzgados nacionales no cumplen con los requisitos establecidos en la jurisprudencia establecida en el caso Natsvlishvili y Togonidze contra Georgia (2014). Se concluyó que, la garantía a la autodeterminación del procesado en los procesos especiales no es aplicado en el derecho interno debido al desconocimiento por parte de los funcionarios públicos con relación a la obligación convencional y porque no se adoptó la figura jurídica en la legislación interna. | en_US |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad César Vallejo | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_PE |
dc.source | Repositorio Institucional - UCV | es_PE |
dc.source | Universidad César Vallejo | es_PE |
dc.subject | Procedimiento penal | es_PE |
dc.subject | Derecho procesal constitucional | es_PE |
dc.subject | Análisis | es_PE |
dc.title | Análisis de la garantía a la autodeterminación del procesado en los procesos especiales en la jurisprudencia americana, 2017-2020 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | es_PE |
thesis.degree.discipline | Maestría en Derecho Penal y Procesal Penal | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad César Vallejo. Escuela de Posgrado | es_PE |
thesis.degree.name | Maestro en Derecho Penal y Procesal Penal | es_PE |
dc.description.sede | Lima Norte | es_PE |
dc.description.escuela | Escuela de Posgrado | es_PE |
dc.description.lineadeinvestigacion | Derecho procesal penal | es_PE |
renati.advisor.dni | 06085961 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0003-2459-7713 | es_PE |
renati.author.dni | 72921621 | |
renati.discipline | 421397 | es_PE |
renati.juror | Esquiagola Aranda, Estrella Azucena | |
renati.juror | Carrasco Campos, Marco Antonio | |
renati.juror | Robles Sotomayor, Fernando Martin | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.description.lig | Biodiversidad, cambio climático y calidad ambiental | es_PE |
dc.description.rsu | Fortalecimiento de la democracia, ciudadanía y cultura de paz | es_PE |
dc.description.ods | Paz, justicia e instituciones sólidas | es_PE |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(es)
-
Lima Norte [1199]