dc.contributor.advisor | San Miguel Velásquez, Yuly Victoria | |
dc.contributor.advisor | De La Cruz Mallaupoma, Luis Gustavo | |
dc.contributor.author | Horna Rivera, Katia Elizabeth | |
dc.date.accessioned | 2018-01-10T16:22:05Z | |
dc.date.available | 2018-01-10T16:22:05Z | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12692/9340 | |
dc.description.abstract | El presente trabajo de investigación es de tipo jurídico dogmático que ha tenido
por objeto establecer un nuevo plazo de detención, en el caso concreto del
procesado con detención preventiva judicial que ha sido condenado en primera
instancia y, dicha sentencia luego fue declarada nula, en la actualidad dicho plazo
es hasta la mitad de la pena del delito,con lo que se vulneran derechos
fundamentales prioridad de todo Estado de Derecho.
La controversia radica en la duración del plazo de la detención preventiva
judicialconcretamente cuando el procesado ha sido condenado en primera
instancia mediante sentencia condenatoria y esta es recurrida (no es firme la
sentencia condenatoria), según la norma procesal penal señala que”…….. Se
prolongara hasta la mitad de la pena del delito………….”lo cual desde nuestra
óptica este plazo sería excesivoy constituye la vulneración derecho fundamental
de libertad de ciudadano.
Por lo tanto, es necesario revisar dicho plazo y establecer el plazo pertinente y
necesario, dado los criterios de proporcionalidad y razonabilidad, evitando así ,que
se vulneren derechos fundamentales efectivamente tipificados en los diferentes
instrumentos normativos tanto nacionales como internacionales. | es_PE |
dc.description.uri | Tesis | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad César Vallejo | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/embargoedAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_PE |
dc.source | Universidad César Vallejo | es_PE |
dc.source | Repositorio Institucional - UCV | es_PE |
dc.subject | Derecho a la Libertad | es_PE |
dc.subject | Detención Preventiva Judicial | es_PE |
dc.subject | Plazo Legal | es_PE |
dc.subject | Plazo Razonable | es_PE |
dc.subject | Nulidad | es_PE |
dc.title | Cuestionamiento del plazo legal de la detención preventiva en las sentencias condenatorias a pena privativa de libertad efectiva declaradas nulas por la Corte Superior” Distrito Judicial de Lima Norte 2010-2011 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad César Vallejo. Facultad de Derecho y Humanidades | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
dc.description.sede | Lima Norte | es_PE |
dc.description.escuela | Escuela de Derecho | es_PE |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |