Criterios de los jueces para establecer montos indemnizatorios por daños físicos causados por accidentes automovilísticos y su incidencia en la tutela jurisdiccional efectiva

Abstract

El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo general determinar de qué manera los criterios de los jueces para establecer el monto indemnizatorio por daños físicos causados por accidentes automovilísticos inciden en la tutela jurisdiccional efectiva. Para el desarrollo de estudio se empleó el tipo de investigación descriptiva, con un enfoque cualitativo y método inductivo, hermenéutico jurídico y comparativo. Obteniendo como conclusiones que a) Los criterios de los jueces para establecer el monto indemnizatorio por daño físicos causados por accidentes automovilísticos inciden en la tutela jurisdiccional efectiva toda vez que al ser reconocido constitucionalmente como un derecho, permite a los ciudadanos acceder a la justicia y a la debida protección de sus derechos e intereses, por otro lado b) Los criterios que utilizan los jueces para establecer el monto indemnizatorio por daños físicos causados por accidentes automovilísticos se pudo determinar que dentro de los criterios utilizados tenemos la incapacidad, situación económica del agraviado y carga familiar, sin embargo estos son empleados bajo el criterio de discrecionalidad, por otro lado al analizar c) En el derecho comparado los criterios que utilizan los jueces para establecer el monto indemnizatorio por daños físicos causados por accidentes automovilísticos, como son en Costa Rica que emplea un cálculo indemnizatorio el cual radica en la incapacidad, interés, capacidad temporal, actividad económica, entre otros; la legislación bélgica emplea el baremo indicativo el cual se encuentra relacionado entre el daño moral y patrimonial y la legislación francesa utiliza el denominado “Rapport Dintilhac” toma en cuenta comportamiento perjudiciales; entre otros.