Comparación de fibra acrílica y fibra de caucho en las propiedades físicas y mecánicas del concreto f’c= 280 kg/cm 2

Abstract

La presente investigación tiene como objetivo general mostrar la diferencia de rendimientos en las propiedades físicas y mecánicas entre la fibra de caucho y fibra acrílica incorporados al concreto f’c=280 kg/cm , por otra parte como objetivos secundarios disminuir el peso unitario del concreto f’c=280 kg/cm 2 con la incorporación de 0.3%, 0.6% y 0.9% la fibra acrílica, preservar el asentamiento del concreto f’c=280 kg/cm 2 con la adición de 0.3%, 0.6% y 0.9% la fibra acrílica, disminuir el peso unitario del concreto f’c=280 kg/cm 2 con la incorporación de 3%, 5% y 7% de fibra de caucho, preservar el asentamiento del concreto f’c=280 kg/cm2 con la adición de 3%, 5% y 7% la fibra acrílica, aumentar la resistencia a compresión del concreto f’c=280 kg/cm 2 con la adición de 0.3%, 0.6% y 0.9% de fibra acrílica, mejorar la resistencia a tracción del concreto f’c=280 kg/cm 2 por medio de la incorporación del 0.3%, 0.6% y 0.9% de fibra acrílica, aumentar la resistencia a compresión del concreto f’c=280 kg/cm 2 con la adición de 3%, 5% y 7% de fibra de caucho, mejorar la resistencia a tracción del concreto f’c=280 kg/cm 2 por medio de la incorporación del 0.3%, 0.6% y 0.9% de fibra de caucho. La metodología usada en la investigación, fue hipotético – deductivo, con diseño experimental, de tipo aplicativa y con nivel explicativo - correlacional, en el cual la población está constituida por 126 probetas, las cuales estuvieron conformadas por dos mezclas de concreto convencional añadiendo: primera mezcla. - cemento portland andino tipo I +agregados fino y grueso +fibra acrílica, con un diseño (0.3%, 0.6% y 0.9% en reemplazo del agregado fino). La segunda mezcla estuvo conformada por cemento portland andino tipo I +agregados fino y grueso +fibra caucho con un diseño (3%, 5% y 7% en reemplazo del agregado fino).

Llegamos a la conclusión que el porcentaje optimo es la adición de 0.3% de fibra acrílica en los ensayos de compresión y tracción con los aumentos de 13.14% y 9.81%, sin embargo, en los ensayos en estado fresco se obtuvo resultados menores en relación con el concreto patrón.