dc.contributor.advisor | Robles Sotomayor, Fernando Martín | |
dc.contributor.advisor | Rosas Yataco, Jorge | |
dc.contributor.author | Quispetira Trujillo, Ruben Eli | |
dc.date.accessioned | 2023-10-02T16:56:00Z | |
dc.date.available | 2023-10-02T16:56:00Z | |
dc.date.issued | 2023 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12692/123363 | |
dc.description.abstract | El objetivo de la presente investigación es establecer si existe una afectación al
debido proceso si la solicitud de pronunciamiento judicial por denegatoria de actos
de investigación, se presenta en cualquier momento del proceso; asimismo analizar
lo que sucedería si las audiencias no se llevan a cabo en etapa de investigación
preparatoria, pues de ser fundadas, podría retrotraerse el proceso a la etapa
anterior.
La presente investigación es de enfoque cualitativo, de tipo básico, utilizando
el método inductivo, de diseño fenomenológico, porque tiene el propósito de
entender y descubrir las experiencias y pensamientos de cada participe, se realizó
entrevistas a un juez, dos fiscales y dos abogados del distrito de Cañete; para el
acopio de datos se utilizó la entrevista y la misma fue validada mediante el juicio de
expertos.
Del resultado de las entrevistas y de sus análisis, se llegó a la conclusión
que no se debe instar a pronunciamiento judicial por denegatoria fiscal de actos de
investigación, en cualquier momento del proceso, pues de ser así, se estaría
vulnerando el debido proceso; la doctrina del no plazo utilizada por el código
procesal penal, para esta figura jurídica, no genera seguridad debido a las diversas
interpretaciones que los operadores de justicia le otorgan. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad César Vallejo | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_PE |
dc.source | Repositorio Institucional - UCV | es_PE |
dc.source | Universidad César Vallejo | es_PE |
dc.subject | Solicitud de pronunciamiento judicial | es_PE |
dc.subject | Audiencia | es_PE |
dc.subject | Debido proceso | es_PE |
dc.title | El pronunciamiento judicial sobre procedencia de diligencias fiscales y afectación al debido proceso en el distrito judicial de Cañete 2021 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | es_PE |
thesis.degree.discipline | Maestría en Derecho Penal y Procesal Penal | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad César Vallejo. Escuela de Posgrado | es_PE |
thesis.degree.name | Maestro en Derecho Penal y Procesal Penal | es_PE |
dc.description.sede | Lima Norte | es_PE |
dc.description.escuela | Escuela de Posgrado | es_PE |
dc.description.lineadeinvestigacion | Derecho Penal, Procesal Penal, Sistema de Penas, Causas y formas del Fenómeno Criminal | es_PE |
renati.advisor.dni | 06085961 | |
renati.advisor.dni | 15342364 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0003-2459-7713 | es_PE |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-1866-7810 | es_PE |
renati.author.dni | 41100866 | |
renati.discipline | 421397 | es_PE |
renati.juror | Rodriguez Figueroa, Jose Jorge | |
renati.juror | Rosas Yataco, Jorge | |
renati.juror | Robles Sotomayor, Fernando Martín | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.description.lig | Biodiversidad, cambio climático y calidad ambiental | es_PE |
dc.description.rsu | Fortalecimiento de la democracia, ciudadanía y cultura de paz | es_PE |
dc.description.ods | Alianza para lograr los objetivos | es_PE |