dc.contributor.advisor | Núñez Untiveros, Jesús Enrique | |
dc.contributor.author | Llamacuri Lermo, Misael | |
dc.date.accessioned | 2018-09-27T17:27:36Z | |
dc.date.available | 2018-09-27T17:27:36Z | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12692/20742 | |
dc.description.abstract | La presente investigación titulada: “Determinación de la pena conforme la Ley Nº
30076, que incorporó el artículo 45-A en el Código Penal Corte Superior de Lima
2017”, tuvo como objetivo general: Identificar de qué manera se viene realizando la
determinación de la pena conforme la Ley Nº 30076, que incorporó el artículo 45-A
en el Código Penal por la Corte Superior de Lima.
El método empleado fue inductivo, el tipo de investigación fue básica, de nivel
descriptivo, de enfoque cualitativo, de diseño no experimental: transversal,
longitudinal. La población estuvo formada por 15 expertos. La técnica empleada
para recolectar información fue entrevista y análisis documental, y los instrumentos
de recolección de datos fue guía de entrevista, que fueron debidamente validados
a través de juicios de expertos y determinado su confiabilidad a través del
estadístico de fiabilidad (Alfa de Cronbach, KR-20).
Se llegaron a las siguientes conclusiones: Primero.-La Corte Superior de Lima no
aplican la Ley N° 30076, que incorporó el artículo 45-A en el Código Penal,
respecto a la determinación de la pena, puesto que como se ha podido advertir en
sus dictámenes acusatorios y sentencias judiciales, no existe una adecuada
aplicación del artículo 45-A del Código Penal. Segundo.- Los criterios que utilizan
la Corte Superior de Lima, son inadecuados, todo ello porque en la práctica los
operadores judiciales demuestran desconocimiento de los tercios que señala el
Art. 45-A del Código Penal.Tercero.- En cuanto a los tercios para la
determinación de la pena conforme la Ley Nº 30076, que incorporó el artículo 45-
A en el Código Penal, la Corte Superior de Lima, no los utilizan y si los utiliza los
hacen de manera inadecuada. Cuarto.- La Corte Superior de Lima, al no realizar
una adecuada interpretación del artículo 45-A en el Código Penal a la hora de
realizar sus dictámenes acusatorios y sentencias judiciales, está vulneran el
principio de legalidad, proporcionalidad y el derecho de motivación de los
justiciables. | es_PE |
dc.description.uri | Tesis | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad César Vallejo | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_PE |
dc.source | Universidad César Vallejo | es_PE |
dc.source | Repositorio Institucional - UCV | es_PE |
dc.subject | Determinación de la pena | es_PE |
dc.subject | Criterios | es_PE |
dc.subject | Sentencias judiciales | es_PE |
dc.subject | Dictámenes Fiscales | es_PE |
dc.subject | Derecho | es_PE |
dc.subject | Principio | es_PE |
dc.title | Determinación de la pena conforme la Ley Nº 30076, que incorporó el artículo 45-A en el Código Penal Corte Superior de Lima 2017 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | es_PE |
thesis.degree.discipline | Maestría en Derecho Penal y Procesal Penal | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad César Vallejo. Escuela de Posgrado | es_PE |
thesis.degree.name | Maestro en Derecho Penal y Procesal Penal | es_PE |
dc.description.sede | Lima Norte | es_PE |
dc.description.escuela | Escuela de Posgrado | es_PE |
dc.description.lineadeinvestigacion | Derecho Penal | es_PE |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |