Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorLugo Denis, Dayron
dc.contributor.authorSánchez Granda, Xawry Stacy Natusha
dc.date.accessioned2021-06-01T19:41:29Z
dc.date.available2021-06-01T19:41:29Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12692/62155
dc.description.abstractEl derecho a la vida es el derecho que reconoce a cualquier persona por el simple hecho de estar viva, y que le protege de la privación y otras formas graves de atentado contra su vida por parte de otras personas o instituciones, sean estas gubernamentales o no. Desde el punto de vista jurídico, se trata de un derecho fundamental; según lo establecido en el artículo segundo, inciso uno de la Constitución Política del Perú. En este sentido, ha sido consagrado de forma explícita en los tratados fundamentales internacionales, especialmente en los referidos a los Derechos Humanos, sin embargo, se antepone en el artículo primero la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad como fin supremo de la sociedad y el Estado. Pero qué pasa cuando por circunstancias de la propia vida, se llega a padecer de una enfermedad grave e incurable, la cual produce dolores intolerables haciendo que el sujeto quiera renunciar a gozar de su derecho a la vida?, eh ahí “la eutanasia”, calificada como el derecho del paciente a decidir la forma y el momento de su muerte; ya que tiene como finalidad liberar a una persona de sus intensos sufrimientos, o de una agonía inmisericorde que padece como resultado de una enfermedad grave e incurable. El presente trabajo tiene por objetivo general determinar si la libertad de la persona humana para disponer sobre su derecho a la vida podría justificar la derogación del delito de homicidio piadoso en la legislación penal peruana, delito que encontramos establecido en el Artículo 112º del Código Penal peruano. Con la finalidad de corroborar el problema planteado, se ha recurrido a practicar entrevistas a abogados especialistas, obteniendo información relevante para tal fin, también se ha revisado documentación acorde al tema, y además se ha tenido en cuenta el derecho comparado, dicha información revisada resulta importante puesto que coadyuvan a reforzar el problema planteado.en_US
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad César Vallejoes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UCVes_PE
dc.sourceUniversidad César Vallejoes_PE
dc.subjectDerecho a la vidaes_PE
dc.subjectHomicidio - Delito contra la personaes_PE
dc.subjectDerecho constitucional - Perúes_PE
dc.titleLa libertad de disponer sobre el derecho a la vida como justificación de la derogación del homicidio piadoso en la legislación penal peruanaes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad César Vallejo. Facultad de Derecho y Humanidadeses_PE
thesis.degree.nameAbogadaes_PE
dc.description.sedePiuraes_PE
dc.description.escuelaEscuela de Derechoes_PE
dc.description.lineadeinvestigacionDerecho Constitucional - Penales_PE
renati.advisor.cext001911323
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-8475-3557es_PE
renati.author.dni48288216
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorFernández Vásquez, José Arquimedes
renati.jurorLugo Denis, Dayron
renati.jurorVelasco Palacios, Omar Gabriel
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(es)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess