Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorSuarez Alvites, Alejandro
dc.contributor.authorArriaga Feril, Narciso
dc.contributor.authorLazaro Dulanto, Jorge Godo
dc.date.accessioned2021-06-02T19:42:08Z
dc.date.available2021-06-02T19:42:08Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12692/62337
dc.description.abstractEl problema general de la investigación parte de la interrogante ¿Cuáles son los parámetros que diferencian los sistemas de concreto armado y estructuras de acero en el diseño de un entrepiso industrial, San Juan de Lurigancho 2020? El objetivo de la investigación fue Comparar los parámetros que diferencian los sistemas de concreto armado y estructuras de acero en el diseño de un entrepiso industrial. El proyecto desarrollado consistió en realizar una comparación económica y estructural del diseño de dos modelos análogos en dimensiones y usos, pero con diferentes sistemas estructurales, la edificación se diseñó para el servicio de almacén en el primer nivel y oficina en el segundo nivel, el mismo que se encuentra ubicado en el distrito de San Juan de Lurigancho, provincia y departamento de Lima. Se realizó dos diseños usando dos diferentes sistemas estructurales (según la Norma E.030) uno de concreto armado (pórticos) y otro sistema de acero estructural (pórticos dúctiles con uniones resistentes a momentos) usando perfiles de Acero A36 como material estructural, es decir diseñaremos el mismo proyecto planteando en estos dos sistemas estructurales para luego comparar el comportamiento estructural, presupuesto económico y cronograma (“obra en casco”), el proyecto en mención se encuentra sobre un terreno de perfil tipo S2 (clasificación que da la Norma E.030 a los suelos intermedios para el análisis sísmico estático). La conclusión a la que se llego fue:1.Que la estructura diseñada en acero estructural presenta menor peso sísmico así como también es la que presenta mayor desplazamiento un 50% más que la estructura de concreto a 9metros de altura para ambos modelos, 2. La diferencia de presupuesto para obra entre ambos sistemas es el 12% del presupuesto del sistema de concreto armado y que este último tomaría 64 días más en terminar de ejecutarse respecto al de acero estructural que se realizaría en un plazo de 50 días.en_US
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad César Vallejoes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UCVes_PE
dc.sourceUniversidad César Vallejoes_PE
dc.subjectConcreto armadoes_PE
dc.subjectDiseño estructurales_PE
dc.subjectConces_PE
dc.titleAnálisis comparativo entre sistemas de concreto armado y estructuras de acero en el diseño de un entrepiso industrial, San Juan de Lurigancho 2020.es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.disciplineIngeniería Civiles_PE
thesis.degree.grantorUniversidad César Vallejo. Facultad de Ingeniería y Arquitecturaes_PE
thesis.degree.nameIngeniero Civiles_PE
dc.description.sedeLima Estees_PE
dc.description.escuelaEscuela de Ingeniería Civiles_PE
dc.description.lineadeinvestigacionDiseño Sísmico y Estructurales_PE
renati.advisor.dni07106495
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9397-057Xes_PE
renati.author.dni70355322
renati.author.dni42288469
renati.discipline732016es_PE
renati.jurorArriola Prieto, Cesar Teodoro
renati.jurorMaguiña Salazar, Walther Teofilo
renati.jurorPaccha Rufasto, Cesar Augusto
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(es)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess