Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorFranco Alvarado, Freddy Manuel
dc.contributor.authorRamos Araca, Brucelee
dc.date.accessioned2021-10-13T18:59:13Z
dc.date.available2021-10-13T18:59:13Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12692/71210
dc.description.abstractEn el presente trabajo de investigación se plantea una verificación de dos modelos uno de ellos que se plantea con sótano y la otra sin sótano, todo fueron planteados en el Distrito de San Miguel Provincia de San Román Departamento de Puno, estos son planteados exclusivamente para verificar el comportamiento sísmico con el mejor desempeño sísmico y para tal efecto se usa el RNE como base para el cálculo del diseño. El objetivo de esta evaluación es verificar el mejor desempeño sísmico de una edificación de 7 pisos y plantear con cuál de los modelos sería un buen modelo para esta zona donde no se evidencias edificaciones de ese tipo. En el diseño que se planteó se realizó una edificación irregular 35.95 x 19.75 mts, y que estas son departamentos para uso exclusivamente de viviendas y el sótano es planteado como zona se almacén en y otros uso que se le pueda dar y para ambos modelos se planteó las mismas dimensiones cargas por tabiquería la carga viva, carga muerta, cargas vivas por diseño la mismas dimensiones de escalera y de ascensor, la diferencia entre modelos es el sótano uno de ellos se planteó con sótano y el otro no. En primer caso de la verificación de los datos del modelo en caso como piso blando, torsión, deriva, quien tiene mejor comportamiento es el modelo sin sótano que en ambos casos cumplen lo indica el RNE E 030, pero también se verifica el diseño cortante sísmica en dirección XX y YY se verifica que tiene mejor comportamiento el modelo con sótano. Se verifico las placas y los cálculos y realizando una comparación de la misma se evidencia los momentos máximos en la amplificación sísmica de acuerdo al RNE E030, el mejor desempeño sísmico tiene la edificación planteada con sótano. Se concluye que ambas edificaciones planteadas cumplieron con lo indicado RNE E030, y el mejor diseño lo plantea el proyectista verificando costo de la estructura, tiempo, trabajabilidad, etc.en_US
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad César Vallejoes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UCVes_PE
dc.sourceUniversidad César Vallejoes_PE
dc.subjectDiseño de estructurases_PE
dc.subjectEdificaciónes_PE
dc.subjectTiempos de trabajoes_PE
dc.titleAnálisis dinámico modal en el diseño estructural para el mayor desempeño en una edificación de siete pisos con sótano - Puno 2021es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.disciplineIngeniería Civiles_PE
thesis.degree.grantorUniversidad César Vallejo. Facultad de Ingeniería y Arquitecturaes_PE
thesis.degree.nameIngeniero Civiles_PE
dc.description.sedeLima Nortees_PE
dc.description.escuelaEscuela de Ingeniería Civiles_PE
dc.description.lineadeinvestigacionDiseño Sísmico y Estructurales_PE
renati.advisor.dni21456126
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9569-9816es_PE
renati.author.dni42593518
renati.discipline732016es_PE
renati.jurorCancho Zuñiga, Gerardo
renati.jurorFranco Alvarado, Freddy Manuel
renati.jurorArevalo Vidal, Samir
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(es)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess