Show simple item record

dc.contributor.advisorBenites Zúñiga, José Luis
dc.contributor.authorOjeda Baca, Jorge Augusto
dc.date.accessioned2021-11-29T20:46:16Z
dc.date.available2021-11-29T20:46:16Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12692/74453
dc.description.abstractEn la presente investigación se realizó el diseño económico y técnico de un reservorio de agua de 10 m3 de capacidad en concreto armado y otro reservorio con las mismas características, pero en resina poliéster reforzada con fibra de vidrio, con el objetivo de comparar las propiedades técnico económicos de los reservorios mencionados. Para el diseño, se consideraron realizar ensayos de resistencia a la compresión, resistencia a la tracción, resistencia a la flexión, de acuerdo a la normativa ASTM , NTP, Reglamento Nacional de Edificaciones y siguiendo la guía del manual de ensayo de materiales del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Al aplicar estas respectivas normas y analizando los ensayos de laboratorio se obtuvieron los siguientes resultados. Las dimensiones seleccionadas para el reservorio son de: 2.50m de ancho, 2.5m de largo y una altura de 2.0 m que cubren los 10 m3 requeridos, en el caso del reservorio de concreto un espesor de 25cm y en el caso de resina con fibra de vidrio un espesor de 4cm ya que este se fabrica con proceso laminado. La proporción para el reservorio de concreto que arrojo el diseño de mezclas de para una resistencia de 210 kg/cm2 (se usó esa resistencia patrón porque es la que indica en el reglamento nacional de edificaciones E060) es de: agua 0.20 m3, piedra chancada 0.40m3, arena 0.21m3 y 9,74 bolsas de cemento por metro cubico. La proporción del reservorio de resina y fibra de vidrio, luego de analizar los ensayos de laboratorio, es: fibra de vidrio y de resina poliéster es de 25 % y 75% respectivamente en la mezcla total de la estructura para el reservorio. Finalmente se hizo el análisis presupuestal donde se verifica la factibilidad económica al aplicar y usar estos elementos como son resina poliéster reforzada con fibra de vidrio, porque al comparar los costos del reservorio de la misma capacidad resulta que el reservorio de concreto armado costaría S/. 9972.40 soles y el reservorio de RPFV costaría S/. 6517.50 soles, lo que representa un ahorro considerable y garantiza la aceptabilidad del proyecto.en_US
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad César Vallejoes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UCVes_PE
dc.sourceUniversidad César Vallejoes_PE
dc.subjectConcreto armandoes_PE
dc.subjectDiseño sísmicoes_PE
dc.subjectDiseño estructurales_PE
dc.titleComparación de propiedades técnico-económico entre el concreto y resina con fibra de vidrio para diseño del reservorio de 10m3 Cusco,2021es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.disciplineIngeniería Civiles_PE
thesis.degree.grantorUniversidad César Vallejo. Facultad de Ingeniería y Arquitecturaes_PE
thesis.degree.nameIngeniero Civiles_PE
dc.description.sedeLima Nortees_PE
dc.description.escuelaEscuela de Ingeniería Civiles_PE
dc.description.lineadeinvestigacionDiseño Sísmico y Estructurales_PE
renati.advisor.dni42414842
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-4459-494Xes_PE
renati.author.dni44596226
renati.discipline732016es_PE
renati.jurorVargas Chacaltana, Luis Alberto
renati.jurorVillegas Martinez, Carlos Alberto
renati.jurorBenites Zuñiga, Jose Luis
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess