dc.contributor.advisor | Benites Zúñiga, José Luis | |
dc.contributor.author | Ojeda Baca, Jorge Augusto | |
dc.date.accessioned | 2021-11-29T20:46:16Z | |
dc.date.available | 2021-11-29T20:46:16Z | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12692/74453 | |
dc.description.abstract | En la presente investigación se realizó el diseño económico y técnico de un
reservorio de agua de 10 m3 de capacidad en concreto armado y otro reservorio con
las mismas características, pero en resina poliéster reforzada con fibra de vidrio, con
el objetivo de comparar las propiedades técnico económicos de los reservorios
mencionados.
Para el diseño, se consideraron realizar ensayos de resistencia a la compresión,
resistencia a la tracción, resistencia a la flexión, de acuerdo a la normativa ASTM ,
NTP, Reglamento Nacional de Edificaciones y siguiendo la guía del manual de
ensayo de materiales del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Al aplicar
estas respectivas normas y analizando los ensayos de laboratorio se obtuvieron los
siguientes resultados.
Las dimensiones seleccionadas para el reservorio son de: 2.50m de ancho, 2.5m de
largo y una altura de 2.0 m que cubren los 10 m3 requeridos, en el caso del reservorio
de concreto un espesor de 25cm y en el caso de resina con fibra de vidrio un espesor
de 4cm ya que este se fabrica con proceso laminado.
La proporción para el reservorio de concreto que arrojo el diseño de mezclas de para
una resistencia de 210 kg/cm2 (se usó esa resistencia patrón porque es la que indica
en el reglamento nacional de edificaciones E060) es de: agua 0.20 m3, piedra
chancada 0.40m3, arena 0.21m3 y 9,74 bolsas de cemento por metro cubico. La
proporción del reservorio de resina y fibra de vidrio, luego de analizar los ensayos de
laboratorio, es: fibra de vidrio y de resina poliéster es de 25 % y 75% respectivamente
en la mezcla total de la estructura para el reservorio.
Finalmente se hizo el análisis presupuestal donde se verifica la factibilidad
económica al aplicar y usar estos elementos como son resina poliéster reforzada con
fibra de vidrio, porque al comparar los costos del reservorio de la misma capacidad
resulta que el reservorio de concreto armado costaría S/. 9972.40 soles y el
reservorio de RPFV costaría S/. 6517.50 soles, lo que representa un ahorro
considerable y garantiza la aceptabilidad del proyecto. | en_US |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad César Vallejo | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | es_PE |
dc.source | Repositorio Institucional - UCV | es_PE |
dc.source | Universidad César Vallejo | es_PE |
dc.subject | Concreto armando | es_PE |
dc.subject | Diseño sísmico | es_PE |
dc.subject | Diseño estructural | es_PE |
dc.title | Comparación de propiedades técnico-económico entre el concreto y resina con fibra de vidrio para diseño del reservorio de 10m3 Cusco,2021 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.discipline | Ingeniería Civil | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad César Vallejo. Facultad de Ingeniería y Arquitectura | es_PE |
thesis.degree.name | Ingeniero Civil | es_PE |
dc.description.sede | Lima Norte | es_PE |
dc.description.escuela | Escuela de Ingeniería Civil | es_PE |
dc.description.lineadeinvestigacion | Diseño Sísmico y Estructural | es_PE |
renati.advisor.dni | 42414842 | |
renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0003-4459-494X | es_PE |
renati.author.dni | 44596226 | |
renati.discipline | 732016 | es_PE |
renati.juror | Vargas Chacaltana, Luis Alberto | |
renati.juror | Villegas Martinez, Carlos Alberto | |
renati.juror | Benites Zuñiga, Jose Luis | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01 | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |