Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorNuñez Untiveros, Jesús Enrique
dc.contributor.authorBurga Falla, José Manuel
dc.date.accessioned2021-12-02T02:40:34Z
dc.date.available2021-12-02T02:40:34Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12692/74791
dc.description.abstractEste estudio denominado “Medios probatorios y la sanción penal en el delito de robo agravado, distrito judicial de ventanilla, callao 2021 ”, tuvo como objetivo general El objetivo general es describir de qué manera se explica la valoración de los medios probatorios en la sanción penal en el delito de robo agravado en el distrito judicial de ventanilla, callao, 2021. Ello con la finalidad de analizar si el poder judicial valora adecuadamente los medios de prueba, para requerir medidas de coerción procesal en contra de los investigados, y si estos medios de prueba tales como la Inspección ocular, la Confesión, la Prueba Testimonial y los Pruebas pericial, generan o no convicción suficiente para sustentar el requerimiento coercitivo y aplicar una sanción penal. Con esa finalidad, la estructura de este estudio consta de cinco partes; la primera parte consta de la introducción redactándose el problema encontrado y se formula los problemas y objetivos; la segunda parte, desarrolla el Marco Teórico; la tercera parte desarrolla el Marco Metodológico; la cuarta, los resultados y discusión; finalmente, se presenta las conclusiones y recomendaciones. Finalmente, al realizar la presente investigación pudimos concluir que las pruebas no se valoran adecuadamente en el delito de robo agravado en el distrito judicial de ventanilla, callao 2021, esto debido a que, los medios de prueba como son la inspección ocular, la Confesión, la Prueba Testimonial y las Pruebas periciales no son valoradas adecuadamente por poder judicial en los Delitos Comunes de distrito judicial de ventanilla, callao, para requerir la imposición de medidas de coerción procesal, como Penas privativas de libertad, Penas restrictivas de libertad, Penas limitativas de derechos, Penas de Multa, en segundo lugar, en contra de los investigados por el delito de robo agravado en el distrito judicial de ventanilla, callaoen_US
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad César Vallejoes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UCVes_PE
dc.sourceUniversidad César Vallejoes_PE
dc.subjectRobo - Aspectos legales - Perúes_PE
dc.subjectMedios probatorioses_PE
dc.subjectDerecho procesal penal - Perúes_PE
dc.titleMedios probatorios y la sanción penal en el delito de robo agravado, distrito judicial de Ventanilla, Callao 2021es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_PE
thesis.degree.disciplineMaestría en Derecho Penal y Procesal Penales_PE
thesis.degree.grantorUniversidad César Vallejo. Escuela de Posgradoes_PE
thesis.degree.nameMaestro en Derecho Penal y Procesal Penales_PE
dc.description.sedeLima Nortees_PE
dc.description.escuelaEscuela de Posgradoes_PE
dc.description.lineadeinvestigacionDerecho Procesal Penales_PE
renati.advisor.dni07876624
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-9069-4496es_PE
renati.author.dni17446156
renati.discipline421397es_PE
renati.jurorMenacho Rivera, Alejandro Sabino
renati.jurorCarrasco Campos, Marco Antonio
renati.jurorNuñez Untiveros, Jesus Enrique
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#maestroes_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(es)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess