Mejoramiento de propiedades de muro de adobe con adición de fibras de lengua de suegra y sisal, Los Olivos-2023
Fecha
2023Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
En la presente tesis tuvo como objetivo, evaluar la influencia de la adición de las
fibras de lengua de suegra (FLS) y fibras de sisal (FS), en las propiedades físico
mecánicas de muro de adobe, Los Olivos - 2023. La metodología empleada es de
tipo aplicada, con un nivel explicativo, diseño de investigación cuasi experimental,
con enfoque cuantitativo. La población estuvo conformada por 552 especímenes
de adobe y 146 muestras según la norma E080. Los resultados muestran que en
relación al adobe patrón las dosificaciones incrementaron la resistencia en las
propiedades mecánicas, tanto para compresión f’b, f’m y v’m obteniendo para
adobe patrón: (13.35𝑘𝑔/𝑐𝑚2, 6.50𝑘𝑔/𝑐𝑚2 y 0.30𝑘𝑔/𝑐𝑚2), asimismo con adición de
0.5%(0.2%FLS + 0.3%FS), 1.0%(0.4%FLS + 0.6%FS) y 1.5%(0.6%FLS + 0.9%FS)
de la combinación de fibras de lengua de suegra y sisal fueron: (21.35𝑘𝑔/𝑐𝑚2,
6.98𝑘𝑔/𝑐𝑚2 y 0.40𝑘𝑔/𝑐𝑚2), (23.41𝑘𝑔/𝑐𝑚2, 6.64𝑘𝑔/𝑐𝑚2 y 0.60𝑘𝑔/𝑐𝑚2) y
(17.58𝑘𝑔/𝑐𝑚2, 6.37𝑘𝑔/𝑐𝑚2 y 0.50𝑘𝑔/𝑐𝑚2) correlativamente; en relación a las
propiedades físicas se realizó los ensayos de absorción y variación dimensional,
obteniendo para adobe patrón: (24.64%, (2.00, 7.60, 5.70)%), asimismo con adición
de 0.5%(0.2%FLS + 0.3%FS), 1.0%(0.4%FLS + 0.6%FS) y 1.5%(0.6%FLS +
0.9%FS) fueron: (16.58%, (2.20, 6.20, 6.70)%), (13.85%, (1.80, 6.10, 2.80)%) y
(11.67%, (1.60, 5.60, 2.80)%) correlativamente. Adicional a esto se realizó el
ensayo de absorción obteniendo un promedio de 10 ejemplares de adobe para la
dimensión cóncava y convexa de (0.350 y 0.450𝑚𝑚) correlativamente. Las
conclusiones en esta investigación muestran que la trabajabilidad de los adobes
disminuye conforme la dosificación aumenta. En cuanto a las propiedades
mecánicas la FLS y FS influye positivamente en el adobe utilizando 1.0%(0.4%FLS
+ 0.6%FS) de adición para compresión f’b y v’m, incrementando su resistencia en
75.36% y 100% correlativamente, mientras que para resistencia f’m el óptimo se
encontró en 0.5% (0.2%FLS + 0.3%FS), incrementando en 7.38%, decayendo en
la resistencia f’m en las dosificaciones planteadas, a diferencia de la resistencia f’b
y v’m que no decae en las dosificaciones planteadas.
Colecciones
- Lima Norte [2522]