Neointerpretación del carácter tutelar del amparo frente al precedente vinculante fijado en la STC N° 0987-2014-PA
Fecha
2018Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
El estudio buscó interpretar si el proceso de amparo preserva intangible su
finalidad a partir de las reglas vinculantes fijadas en la STC 987-2014-
PA/precedente Vásquez Romero, siendo la interrogante principal, ¿El proceso de
amparo preserva intangible su finalidad frente al incremento de supuestos para la
procedencia del recurso de agravio constitucional (RAC) en dicha materia a partir
de la STC N° 0987-2014-PA?
Ha sido desarrollado bajo el paradigma interpretativo y dentro del enfoque
cualitativo, practicándose entrevistas semiestructuradas a expertos en la materia
para el recojo de información que fuera analizada con ayuda del método
hermenéutico e inductivo y la técnica de triangulación.
El principal hallazgo constituye en que, a partir del precedente Francisca
Vásquez Romero, se forja una neo interpretación del carácter tutelar del proceso
de amparo, habida cuenta que el Tribunal Constitucional en materia de recursos
de agravio constitucional opera en clave de Corte de Casación, desnaturalizando
así el sentido del inciso 2 del artículo 202° del Texto Constitucional Peruano de
1993, comprometiendo su finalidad, considerando que el competente para
determinar si procede o no el referido recurso es la Sala Superior Especializada
que conoce en vía de apelación el caso en el que el litigante alega haber sufrido el
agravio constitucional invocado exceptuando a los jueces constitucionales y en
general de su rol garante, quebrantando así el Estado Constitucional y
Democrático de Derecho en el Perú.
Colecciones
- Lima Norte [119]
El ítem tiene asociados los siguientes ficheros de licencia: