Derecho comparado: Suspensión de derechos fundamentales en estado deemergencia sanitaria
Abstract
El objetivo principal de esta investigación es analizar las similitudes y diferencias entre la limitación de
derechos fundamentales en periodo de estado de emergencia sanitaria en relación al derecho comparado,
debido a la coyuntura en la que se encuentra el país, y el resto del mundo, se dictaron medidas sanitarias
para salvaguardar el bienestar de la nación. La temática está inmersa en el ámbito jurídico-social respecto al
decreto de estado de emergencia sanitaria y sus implicancias relacionadas a la suspensión del ejercicio de
cuatro derechos fundamentales que se configura con la aplicación de este régimen a raíz del brote del
coronavirus. Dicho decreto carece de acoplamiento a la realidad de diversos sectores que conforman un gran
número en nuestro país debido a que su aplicación resultó perjudicial por no considerarse la situación social
de dichas poblaciones.
La investigación presenta un enfoque cualitativo, de tipo básica y diseño fenomenológico, para poder
interpretar y comprender desde el punto de vista de cada participante de la investigación, siendo un abogado
especialista en derecho constitucional, un efectivo policial y un asistente jurídico extranjero.
Collections
- Lima Este [1017]
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess