Estudio comparativo de los métodos L-moments y Creager en la optimización de obras hidráulicas en tributarios no aforados del río Tumbes

Abstract

La presente tesis es del tipo aplicada, desarrollada en la cuenca Puyango-Tumbes. Se obtuvo información hidrométrica de la estación “El tigre” y al aplicar el criterio de Akaike se obtuvo que la función Log-normal tenía mayor ajuste, a partir de ella se estima caudales máximos confiables. Se aplicó los dos métodos en estudio, a nivel de cuenca, para diferentes tiempos de retorno se aplicó el test del error cuadrático medio y el coeficiente de determinación comparando los caudales máximos estimados en cada método. A nivel de subcuencas, se hizo también el análisis comparativo con los caudales máximos estimados de la modelación hidrológica. La modelación hidrológica se desarrolló en entorno GIS y HEC-RAS con datos PISCO. Se aplican ambos métodos en estudio, para las 13 subcuencas incluidas. A nivel de cuenca, que Creager presenta una mejor condición en calidad predictiva que L-moments, pero ambos métodos no son recomendables para cuencas mayores a 1000 km2. A nivel de subcuencas, L moments presentó una eficiencia de Nash del 0.95 contra el 0.82 de Creager. Se evidencia una superioridad en eficiencia y menor error para L-moments en tiempos de retorno entre 50 y 500 años.