Show simple item record

dc.contributor.advisorQuijano Pacheco, Wilber Samuel
dc.contributor.authorVásquez Silva, Fernando Arturo
dc.date.accessioned2021-03-31T06:42:51Z
dc.date.available2021-03-31T06:42:51Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12692/56137
dc.description.abstractEl presente trabajo tuvo como objetivo la comparación del uso de tara (Caesalpinia spinosa) con linaza (Linum usitatissimun) como coagulantes naturales para el tratamiento de efluentes provenientes de la sección avícolas del mercado de Puente Piedra. La tara se utilizó el fruto o vaina sin pepa que posee un tamaño de 6 a 9 centímetros y un peso de 15 gramos. La semilla de linaza Linum usitatissimun, se usó de los desechos de las emolienteras, estas semillas varían de color desde el café- oscuro hasta amarillo claro. El tipo es aplicado de nivel exploratorio y con enfoque cuantitativo. La muestra fue de 60 litros de agua residual proveniente de avícolas del mercado. La tara (Caesalpinia spinosa) y la linaza (Linum usitatissimun) se usaron como polímeros naturales, extrayendo los pigmentos y grasas con el equipo soxhlet, se utilizó el equipo de ensayo de jarras para la homogenización y coagulación, se realizó un primer ensayo para obtener la mejor dosis con 0.5,1,2,3 y 4 g/L, para la tara (Caesalpinia spinosa) encontrando a la dosis de 1 g/L; asimismo, para la linaza (Linum usitatissimun) con dosis de 0.25, 0.5, 1, 2 y 3 g/L obteniendo el 0.5 g/L como la mejor dosis. Para la comparación de los dos coagulantes se usó el diseño completamente al azar con tres tratamientos con las mejores dosis y la combinación: Tratamiento 1 la tara, Tratamiento 2 linaza y el tratamiento 3 la combinación de la mejor dosis de tara y linaza. Los resultados de eficiencia de remoción de los parámetros de efluentes de agua residual fueron para turbidez de 87.19%, DBO55 la remoción fue de 55.79%, para DQO fue de 53.19%, sólidos suspendidos totales fue de 32.03% y aceites y grasas de 36.94%. Se concluyó que el mejor tratamiento fue la combinación de tara y linaza en proporciones de 0.5 y 0.25 g/L, demostrando que la tara y linaza son buenos coagulantes naturales para tratar aguas residuales del comercio de pollos.en_US
dc.description.uriTesises_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad César Vallejoes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UCVes_PE
dc.sourceUniversidad César Vallejoes_PE
dc.subjectTara - Producción y consumo - Perúes_PE
dc.subjectGestión de los Residuoses_PE
dc.subjectIndustria avícolaes_PE
dc.titleUso de tara (Caesalpinia spinosa) en comparación con linaza (Linum usitatissimun) como coagulantes para el tratamiento de efluentes provenientes de avícolas del mercado Puente Piedra, 2019es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.disciplineIngeniería Ambientales_PE
thesis.degree.grantorUniversidad César Vallejo. Facultad de Ingeniería y Arquitecturaes_PE
thesis.degree.nameIngeniero Ambientales_PE
dc.description.sedeLima Nortees_PE
dc.description.escuelaEscuela de Ingeniería Ambientales_PE
dc.description.lineadeinvestigacionTratamiento y Gestión de los Residuoses_PE
renati.advisor.dni06082600
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-7889-7928es_PE
renati.author.dni47923118
renati.discipline521066es_PE
renati.jurorAcosta Suasnabar, Eusterio Horacio
renati.jurorCastañeda Olivera, Carlos Alberto
renati.jurorQuijano Pacheco, Wilber Samuel
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.00es_PE
dc.publisher.countryPEes_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess