Diseño sísmico de un edificio de 5 pisos con el uso del CYPECAD y ETABS en Villa María del Triunfo - Lima 2019
Date
2019Metadata
Show full item recordAbstract
El propósito de la investigación fue verificar si el programa estructural Cypecad es
factible en la validez de sus resultados comparándolo con otro programa muy usado
y conocido en el mercado ingenieril que es el Etabs. Para ello la investigación tiene
un alcance exploratorio, comparativo y explicativo. Se diseñarán en ambos
programas tanto el análisis estático y dinámico para la comparación de datos y
verificación de resultados en base a la norma peruana, a través. Se calcularán el
porcentaje de diferencia de los resultados y se discutirá con otros investigadores
sobre los análisis de dichos programas. Las conclusiones fueron las siguientes: (1)
Cypecad, trabaja con el espectro elástico en cambio el programa Etabs trabaja con
un espectro inelástico siendo necesario multiplicar la carga espectral por la
aceleración de la gravedad, (2) el análisis estático de los programas estructurales,
tienen como resultados un porcentaje de diferencia del 4.87%. Por el cual si es
efectivo el análisis estático en Cypecad., (3) en la participación de resistencia de la
fuerza cortante sobre la base, en ambos programas, tienen una regular diferencia
debido a que los resultados de los programas varían por la manera de cálculo que
tiene. Sin embargo, ambos porcentajes de resistencia en los muros estructurales
de Etabs y Cypecad sobrepasan el 70%, el cual se toman como datos confiables
debido a que ambos cumplen con el sistema estructural indicado., (4) Para las
derivas de piso analizadas por el análisis dinámico modal espectral en ambos
programas, se obtuvieron datos con una diferencia máxima en sus derivas de
7.09%. Gracias a la similitud de datos se afirma que Cypecad es viable para el
análisis dinámico, (5) De los resultados de los esfuerzos cortantes y momentos de
los valores obtenidos por ambos programas, se tiene que Cypecad es ligeramente
mayor el cual produce que para el cálculo de refuerzo se incrementen las secciones
de los elementos estructurales., (6) Cypecad muestra una hoja de cálculo muy
detallado para el cálculo del análisis estático, en cambio el Etabs no tiene esa
modalidad de hoja de cálculo, por lo que uno debe interpretar los resultados dados
por el programa. (7) Cypecad tiene la opción de edición muy amplia una vez
calculado los resultados, ya que nos permite, por criterio del diseñador, modificar
las dimensiones de las estructuras que nos ayudan a optimizar recursos., y (8) En caso que se requiera un análisis más detallado donde las no lineales son muy
esenciales se requiere un modelamiento estructural mediante Etabs
Para futuras investigaciones, se recomienda lo siguiente: (1) Evaluar los programas
mediante otro tipo de edificaciones como losas aligeradas, uso de tabiquería
considerando la densidad de los muros u otros sistemas estructurales para validar
en su totalidad el programa Cypecad; (2) Incorporar la nueva norma de diseño RNE
E.030 – 2018., (3) recomienda como fuente la tesis de Román Medina, el cual tiene
una comparación muy detallada acerca del uso del Cypecad., (4) Tener
conocimientos básicos a cerca del diseño estructural para tener certeza de una
buena realización de diseño en Cypecad., y (5) Se recomienda el uso del programa
Cypecad para realizar proyectos no muy complejos.
Collections
- Lima Este [961]